Ухвала суду № 52304026, 07.10.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 925/965/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В., за участю представників сторін: стягувача не зявився, боржника - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву про зміну способу виконання рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс центр-М до товариства з обмеженою відповідальністю "Блу оіл компані" про стягнення 1545120 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.06.2015 р., яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено повністю та видано наказ 28.07.2015р.

ТОВ „Блу Оіл Компані звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що постановою відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції на виконання наказу господарського суду Черкаської області від 28.07.2015р. відкрито виконавче провадження ВП №48717472 від 14.09.2015р.

Однак, відповідно до виписки з банківського рахунку боржника, грошові кошти та рух коштів на рахунках відсутні з червня 2015р. , а тому виникла необхідність у зміні способу виконання рішення.

Представники стягувача та боржника, повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, до дня судового засіданні подали суду клопотання про розгляд заяви без їх участі. Крім того в своєму клопотанні стягувач не заперечував проти задоволення заяви про зміну способу виконання рішення.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності представників стягувача та боржника на підставі наявних доказів.

Суд вивчивши матеріали справи згідно з поданою заявою вважає, що вимога про зміну способу виконання судового рішення від 18.06.2015р. у справі №925/965/15 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України „Про виконавче провадження.

У відділі державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню наказу по справі №925/965/15 від 28.07.2015р. Зокрема в наказі вказано стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Блу оіл компані" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс центр-М 1287600 грн. боргу, 257520 грн. штрафу, 30902,41 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору. Однак згідно поданої виписки з банківського рахунку боржника, грошові кошти та рух коштів на рахунках відсутні з червня 2015р.

В звязку з відсутністю коштів на рахунках боржника та зазначенням у виконавчому документі порядку виконання саме цим шляхом неможливо звернути стягнення на інші кошти боржника.

На даний час наказ по виконанню рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2015р. у справі № 925/965/15 залишається не виконаним.

В той же час заявником додано до його заяви докази наявності у його власності рухомого майна, а саме: аналізатор Спектран - 119М, бак круглий 1000/36 КМ-15/3,0-22,5, бак круглий 1000/37 2, 0-22, 5-12-380, витратомір OGM-E-50 з LCD, водонагрівач, генератор для електрики Garbe-Lahmeyer SMS.a4|81-34, глибинний насос, електроніка насосної станції, зварювальний апарат Oerlikon Citoline, компресор Air Press, млин МЛТ-2, МФУ Brother DCP-807 DR, насосна станція, ноутбук Acer Aspire E1-531-B9702G50Mnks, ноутбук Asus X 502C Series, ноутбук Lenovo IdeaPad G770(59-307950)17.3 Dark, ноутбук Lenovo IdeaPad Z5702A(59-311934)15.6, обігрівач повітря відкритих приміщень Lamborgini calor, планшет SHSHKN/Lenovo Yoga Tablete B6000 3G 16 Gb Silver, платформні ваги Bos System VOF, PPV 18-3, резервуар для дизелю Tolsma Tankbouw BV, резервуар для олії Staes/30, резервуар для олії Staes/31, універсальний ситовий сепаратор для насіння, холодильник Snaige R 130-8 418 219 100, шнековий конвейер, щит ABP 2 630A IP 54, щит обліково-розподільний 630 А IP 54, пресувальний цех з фільтрацією для виробництва олії Farmet - загальною вартістю 797 050, 00 грн. та навантажувач телескопічний модель JCB 525-67, державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 1995, заводський номер 525-67/566281, двигун №566861V, свідоцтво про реєстрацію серія АС №227599 видано ІДТН Черкаської ОДА у Маньківському районі вартістю 45 591,00 грн. відповідно, а разом на суму 842 641,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також, ч. 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до п. 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

У п. 7.8 зазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, зазначено, що ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України „Про виконавче провадження, тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження.

Враховуючи невиконання прийнятого судового рішення у справі а також, наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, подана заява товариства з обмеженою відповідальністю "Блу оіл компані" про зміну способу виконання рішення є такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Блу оіл компані" про зміну способу виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2015р. у справі № 925/965/15 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2015р. у справі № 925/965/15., а саме:

„ Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Блу Оіл Компані вул. Горького, буд 42-А, с. Добра, Маньківський район, Черкаська область, 20142, код 36778252 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Центр М, вул. Уманська, б. 152В, с. Піківець, Уманський район, Черкаська область, 20392, код 36780963 1287600 грн. боргу, 257520 грн. штрафу, 30902,41 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.,

змінити на:

„Звернути стягнення на рухоме майно ТОВ Блу Оіл Компані :

аналізатор Спектран - 119М, бак круглий 1000/36 КМ-15/3,0-22,5, бак круглий 1000/37 2, 0-22, 5-12-380, витратомір OGM-E-50 з LCD, водонагрівач, генератор для електрики Garbe-Lahmeyer SMS.a4|81-34, глибинний насос, електроніка насосної станції, зварювальний апарат Oerlikon Citoline, компресор Air Press, млин МЛТ-2, МФУ Brother DCP-807 DR, насосна станція, ноутбук Acer Aspire E1-531-B9702G50Mnks, ноутбук Asus X 502C Series, ноутбук Lenovo IdeaPad G770(59-307950)17.3 Dark, ноутбук Lenovo IdeaPad Z5702A(59-311934)15.6, обігрівач повітря відкритих приміщень Lamborgini calor, планшет SHSHKN/Lenovo Yoga Tablete B6000 3G 16 Gb Silver, платформні ваги Bos System VOF, PPV 18-3, резервуар для дизелю Tolsma Tankbouw BV, резервуар для олії Staes/30, резервуар для олії Staes/31, універсальний ситовий сепаратор для насіння, холодильник Snaige R 130-8 418 219 100, шнековий конвейер, щит ABP 2 630A IP 54, щит обліково-розподільний 630 А IP 54, пресувальний цех з фільтрацією для виробництва олії Farmet - загальною вартістю 797 050, 00 грн. та навантажувач телескопічний модель JCB 525-67, державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 1995, заводський номер 525-67/566281, двигун №566861V, свідоцтво про реєстрацію серія АС №227599 видано ІДТН Черкаської ОДА у Маньківському районі вартістю 45 591,00 грн відповідно, а разом на суму 842 641 ,00 (вісімсот сорок дві тисячі шістсот сорок одна) гривня.

Заборгованість перед ТОВ «Ресурс Центр-М», яка дорівнює 733 700 (сімсот тридцять три тисячі сімсот) гривень 41 копійка, залишити без змін..

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу суду від 28.07.2015р., виданого на виконання рішення господарського суду Черкської області від 18.06.2015 р. у справі №925/965/15.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І. Довгань