Ухвала суду № 52303989, 12.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/5122/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (1), в особі Гутянської селищної ради, с. Гути (2), в особі Полково-Микитівської сільської ради, с. Полкова Микитівка (3), в особі Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, с. Качалівка (4). до Державного підприємства "Гутянське лісове господарство", смт. Гути про стягнення коштів в розмірі 153759,73 грн. за участю представників сторін:

Прокурор - Кондратюк Н.А., посв. від 03.12.2013р.;

Представник першого позивача - ОСОБА_2, дов. від 01.10.2014р.;

Представник другого позивача - не з'явився;

Представник третього позивача - не з'явився;

Представник четвертого позивача - не з'явився;

Представник відповідача - ОСОБА_3, дов. від 28.09.2015р., ОСОБА_1, дов. від 11.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (1 позивач), в особі Гутянської селищної ради, с. Гути (2 позивач), в особі Полково-Микитівської сільської ради, с. Полкова Микитівка (3 позивач), в особі Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, с. Качалівка (4 позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Гутянське лісове господарство", смт. Гути (відповідач), в якому просить суд:

1. Стягнути з ДП Гутянське лісове господарство шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, на суму 97258 грн. 61 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 33111331700321 у Качалівську сільську раду, Краснокутського району в Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області код ЄДРПОУ УДК у Краснокутському районі 37447083, МФО 851011, символ звітності 331, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

2. Стягнути з ДП Гутянське лісове господарство шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, на суму 54402 грн. 49 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 33111331700097 у Полково - Микитівську сільську раду Богодухівського району в Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області код ЄДРПОУ УДК у Богодухівському районі 37681882 МФО 851011, символ звітності 331, код бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

3. Стягнути з ДП Гутянське лісове господарство шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, на суму 2098 грн. 63 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 33114331700083 у Гутянську селищну раду, Богодухівського району, в Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ УДК у Богодухівському районі 37681882, МФО 851011, символ звітності 331, код бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015р. розгляд справи відкладався на 12.10.2015р. об 11:30 год.

У судовому засіданні 12.10.2015р. представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 820/10361/15 за позовом ДП "Гутянське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання протиправними дій, яка пов'язана з даною справою (вх. № 41215).

Прокурор та представник першого позивача, присутні у судовому засіданні 12.10.2015р., не заперечували проти зупинення провадження у справі до розгляду Харківським окружним адміністративним судом пов'язаної з даною справи № 820/10361/15 (вх. № 41214).

Представники другого та третього позивачів у судове засідання 12.10.2015р. не з'явились, через канцелярію суду надали клопотання (вх. №№ 1462, 40838) про розгляд справи за відсутності представників Гутянської селищної ради та Полково-Микитівської сільської ради. Надані клопотання судом долучаються до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 820/10361/15 за позовом ДП "Гутянське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання протиправними дій, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом.

Приписами п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як встановлено судом, 07.10.2015р. Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом ДП "Гутянське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції в Харківській області, про визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції у Харківській області по складенню Претензії № 108 від 13.05.2013р. щодо ствердження висновків, що при проведенні планової перевірки ДП «Гутянське лісове господарство» встановлено незаконне знесення 52 дерев, які не увійшли до матеріалів відведення лісосіки, що с порушенням ст.ст. 19,64,67 Лісового кодексу України; визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області по складенню Претензії № 109 від 13.05.2013р. щодо ствердження висновків, що при проведенні планової перевірки ДП «Гутянське лісове господарство» встановлено незаконне знесення 24 дерев в кв. 117 в. 6 пл. 31,5 га, які не увійшли до матеріалів відведення лісосіки, що є порушенням ст.ст. 19,64,67 Лісового кодексу України; визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області по складенню Претензії № 110 від 13.05.2013р. щодо ствердження висновків, що при проведенні планової перевірки ДП «Гутянське лісове господарство» встановлено пошкодження 6 дерев до ступеня припинення росту на ВСР- 13 в кв. 132 в.8 пл. 5.7 га та кв. 139 в 2 пл. 18,5 га. що є порушенням ст. ст. 19.64.67 Лісового кодексу України.

Так. суд зазначає, що на підставі акта Державної екологічної інспекції у Харківській області, відповідно до Порядку про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008р., державним інспектором проведено розрахунок шкоди, заподіяної лісовому господарству самовільною порубкою дерев, згідно з яким, відповідно до пред'явлених відповідачу претензій №№ 108, 109, 110, загальна шкода становить 153759,12 грн. Зазначена сума шкоди, пред'явлена прокурором до стягнення з ДП "Гутянське лісове господарство" - є предметом розгляду даної справи.

Таким чином, суд зазначає, що обставини, які розглядаються Харківським окружним адміністративним судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, в зв'язку з чим, винесення постанови по адміністративній справі № 820/10361/15 може істотно вплинути на результати розгляду даної справи.

Згідно статті 43 ГПК України, докази в господарському суді ґрунтуються на всебічному, повному і об"єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства і, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провадження у справі № 922/5122/15 зупинити до закінчення розгляду Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 820/10361/15, яка пов"язана з даною справою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 922/5122/15 (вх. № 41215).

Провадження у справі 922/5122/15 зупинити до розгляду Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 820/10361/15.

Зобов"язати позивача та відповідача інформувати суд про результати розгляду Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 820/10361/15 та набрання постановою по даній справі законної сили.

Суддя ОСОБА_4 справа № 922/5122/15