Ухвала суду № 52303746, 22.04.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.04.2014 Справа № 917/616/14

за позовом Кременчуцької центральної районної лікарні (проспект Полтавський, буд. 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Комунальне підприємство "Архбудпроект" (вул. Леніна, буд. 14/23, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600);

2) Приватне підприємство "Зодчий" (вул. Радянська, буд. 5, кв. 1, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600);

3) Державна фінансова інспекція в Полтавській області (вул. Шевченка, буд. 1, м. Полтава, 36000)

про стягнення 15801,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Ігнатчук М.В.; Совенко О.П.

від відповідача: не з"явився

від третіх осіб : не з"явились

В судовому засіданні 22.04.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 15801,00 грн. шкоди завданої протиправними діями, у вигляді внесення до кошторисної документації по договору № 108 від 17.04.2012р. витрат, які фактично не були понесені.

Відповідач відзив на позов не надав.

Третя особа - Державна фінансова інспекція в Полтавській області в письмових поясненнях позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

З огляду на необхідність подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу надати довідку УДКСУ у м. Полтава про те, що судовий збір за платіжним дорученням № 450 від 23.12.2013р. не було повернуто з Державного бюджету;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Третім особам (КП "Архбудпроект" та ПП "Зодчий") надати суду письмові пояснення по суті спору.

Суддя Безрук Т.М.