Ухвала суду № 52303623, 13.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/215/15-г

За заявою Повного товариства "Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія" про розстрочку виконання судового рішення від 03.04.2015р. по справі № 916/215/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"

До відповідача: Повного товариства "Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1 згідно довіреності від 22.05.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається заява Повного товариства „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2015р. по справі № 916/215/15-г. Заява розглядається відповідно до ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03 квітня 2015 року по справі №916/215/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" було задоволені частково: стягнуто з Повного товариства "Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія" суму поворотної фінансової допомоги у розмірі 1 413 000 грн., пеню у розмірі 9 231 грн., 3 % річних у розмірі 7 587грн., інфляційні втрати у розмірі 118 692 грн. та судовий збір у розмірі 30 970 грн. 20 коп. В решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. апеляційну скаргу Повного товариства „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2015 року по справі № 916/215/15-г залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Одеської області 01 липня 20154р. було видано відповідний наказ.

29 вересня 2015р. Повне товариство (далі ПТ) „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2015р. по справі № 916/215/15-г строком на 6 років згідно графіку .

Розпорядженням керівника апарату № 1448 від 30.09.2015р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви", у звязку з перебуванням судді Степанової Л.В. з 22.09.2015р. по 13.10.2015р. у відпустці, (наказ голови суду від 09.09.2015р. №158-в), що може мати наслідком порушення строку розгляду заяви, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви у справі №916/215/15-г, за результатами якого заяву ПТ „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія про розстрочку виконання вирішення передано на розгляд судді Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. заяву ПТ „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2015р. по справі № 916/215/15-г прийнято до розгляду суддею Рога Н.В.

В обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення суду Повне товариство „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія зазначає, що сплатити борг в повному обсязі на теперішній час не має можливості, оскільки грошових коштів, достатніх для погашення боргу на рахунках підприємства немає, а це значно ускладнює виконання рішення суду.

Крім того, заявником було надано довідки від АТ „БМ Банк, від ТОВ „Лізинговий фонд, від ТОВ „МЕГА ТОРГ ЛТД та від ТОВ „VAB Банк, відповідно до яких кредиторська заборгованість підприємства ПТ „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія перед попередньо вказаними контрагентами складає 2 735 718 грн. 34 коп.

Заявник також зазначає, що в продовж всього терміну наявності заборгованості перед ТОВ „МЕГА ТОРТ, ПТ „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія постійно намагалось частково виконувати свої зобов'язання, в підтвердження чого були додані платіжні доручення на загальну суму 47 000 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" у судове засідання не з'явився, письмові міркування щодо заяви ПТ „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія не надав.

Розглянув заяву про надання розстрочки виконання рішення, зясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Зазначене питання розглядається у судовому засіданні у десятиденний строк.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи ПТ „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія дійсно має заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" у сумі 1 579 480 грн. 20 коп., що підтверджується рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2015р. у даній справі. Але, станом на вересень 2015р. фінансовий стан заявника не дозволяє йому виконати рішення суду та сплатити наявну заборгованість, адже, це може привести до банкрутства підприємства. При цьому, боржник ПТ „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія намагається виконати рішення суду, що підтверджується наданими до матеріалів справи платіжними дорученнями на суму 47 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2015р., з метою недопущення порушення майнових інтересів сторін, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви ПТ „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія та надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2015 р. по справі № 916/215/15-г строком на 1 рік рівними частками. На думку суду, виходячи з інтересів обох сторін у справі та наданих заявником матеріалів, саме у такий строк можливе виконання відповідачем рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Повного товариства „Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2015р. по справі № 916/215/15-г задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2015р. по справі № 916/215/15-г строком на 1 рік, шляхом щомісячного погашення заборгованості рівними частинами, починаючи з жовтня 2015р., в сумі 131 623 грн. 35коп.

Суддя Н.В. Рога