Ухвала суду № 52303614, 07.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2015 р. Справа № 5015/4977/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити, Львівська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-ФУДЗ» (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, АЗС- № 6, код ЄДРПОУ 32819038)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 представник;

від кредитора (ПАТ «ВТБ Банк»): не зявився;

ліквідатор: ОСОБА_3 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити, Львівська область, надалі кредитор, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-ФУДЗ» (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, АЗС - № 6, код ЄДРПОУ 32819038) у порядку, встановленому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 28.11.2012 р. порушено провадження у справі, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 18.12.2012 р.

Постановою суду від 10.01.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 17.07.2013 р. клопотання ліквідатора ОСОБА_3 задоволено та затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-ФУДЗ» в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 10.01.2013 р.

07.10.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, ТзОВ «ВК-ФУДЗ» ліквідувати та припинити провадження у справі. До вказаного клопотання додав ряд документів.

В засідання суду 07.10.2015 р. представник кредитора та ліквідатор зявилися, надали пояснення по суті справи, ліквідатор просив задоволити подані ним клопотання. Представник ініціюючого кредитора не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представники інших кредиторів в судове засідання 07.10.2015 р. не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд зазначає, що 19.01.2013 р. набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 р. Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яким Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, викладеного у новій редакції, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом; положення, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, при винесенні у даній справі ухвали застосовуються норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у старій редакції.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором реалізовано майно боржника та укладено договори купівлі-продажу холодильного обладнання від 18.02.2014 р. за № 01/2014 та № 02/2014. Кошти в сумі 2203,00 грн. спрямовані на часткове відшкодування витрат ліквідатора.

З ліквідаційного балансу, доданих до нього документів та матеріалів справи вбачається відсутність будь-яких активів у банкрута, що, зокрема, підтверджується листами Відділу Держземагентства у м. Львові від 12.02.2013 р. за № 40/11/58, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району від 25.02.2013 р. за № 9/РЕВ-481зп, відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області від 22.02.2013 р. за № 01-15/356, Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 26.02.2013 р. за № 1188/4-7-14, Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області від 27.02.2013 р. за № 3/04-01-06/615, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта від 29.04.2013 р., Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району від 10.09.2013 р. за № 9/5961. Доказів погашення заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

У звязку з відсутністю коштів погашення вимог кредиторів не здійснювалось.

У відповідності до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю, вважаються погашеними.

Відтак, кредиторські вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити, Львівська область, в сумі 3749,30 грн., Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Головного управління ДФС у Львівській області, м. Пустомити, Львівська область, в сумі 416853,54 грн., Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Львів, в сумі 18476,16 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем», м. Дніпропетровськ, в сумі 17848,41 грн., не задоволені за недостатністю майна, є погашеними.

Заслухавши ліквідатора, представника кредитора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута слід затвердити, а ліквідаційну процедуру завершити.

Керуючись ст.ст. 32, 52, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-ФУДЗ» (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, АЗС- № 6, ідентифікаційний код 32819038) затвердити.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК-ФУДЗ» (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, АЗС- № 6, ідентифікаційний код 32819038) ліквідувати.

3. Провадження у справі № 5015/4977/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-ФУДЗ» припинити.

4. Вимоги кредиторів ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити, Львівська область, в сумі 3749,30 грн., Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Головного управління ДФС у Львівській області, м. Пустомити, Львівська область, в сумі 416853,54 грн., Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Львів, в сумі 18476,16 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем», м. Дніпропетровськ, в сумі 17848,41 грн., не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, Головному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), ВДВС Пустомитівського РУЮ та державному реєстратору.

Суддя Артимович В.М.