Ухвала суду № 52303611, 12.10.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 915/1690/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 01/53-358 від 18.02.2015

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофуд МК, 54028, АДРЕСА_1

про: стягнення 1 852,25 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофуд МК боргу за перевищення договірних величин за споживання електричної енергії у період з травня 2015 року по серпень 2015 року в сумі 1 590,91 грн., пені в розмірі 248,76 грн., 3% річних в розмірі 12,58 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Відповідач в судове засідання 12.10.2015 не зявився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 була направлена відповідачеві та повернулась до суду з зазначенням причин невручення. Враховуючи, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 направлена на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою.

Відповідно до приписів п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду від 15.03.2010р. № 01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.

12.10.2015 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому зазначає, що відповідач борг за перевищення договірних величин у період з травня 2015 року по серпень 2015 року в сумі 1 590,91 грн. погасив у повному обсязі, згідно платіжного доручення № 662099 від 07.10.2015 та пеню у розмірі 248,76 грн., 3% річних у розмірі 12,58 грн. відповідач погасив, згідно платіжного доручення № 662093 від 07.10.2015, та просить суд на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі, у звязку з відсутністю предмету спору та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофуд МК на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 1218,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні 12.10.2015 підтримав клопотання про припинення провадження у справі, у звязку з відсутністю предмета спору та просить суд стягнути з відповідача 1218,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

У ч. 2 ст. 49 ГПК України визначено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, судові витрати по справі слід покласти на відповідача, оскільки позов подано до суду 17.09.2015, а сплата заборгованості здійснена відповідачем 07.10.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофуд МК (54028, АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 37436548) на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699) 1218,00 грн. судового збору.

Суддя Н.О. Семенчук