Ухвала суду № 52303572, 12.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 914/3308/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Pol-Gartenholz GmbH &Co.KG, Бад-Дрібург, Німеччина

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ ПРИРОДИ, м.Червоноград, Львівська область

про стягнення 159 767,19 євро (згідно офіційного НБУ 3 938 262,00 грн.).

За участю представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Pol-Gartenholz GmbH &Co.KG до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ ПРИРОДИ про стягнення 159 767,19 євро (згідно офіційного НБУ 3 938 262,00 грн.).

Ухвалою суду від 18.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.10.2015р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №49000 3150720 6 від 21.09.2015р. вручено 25.09.2015р. (вх.№41602/15 від 29.09.2015р.).

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №80102 0131662 0 від 21.09.2015р. вручено 23.09.2015р. (вх.№40990/15 від 25.09.2015р.).

Станом на 12.10.2015р. від позивача та відповідача докази, витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи, на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, беручи до уваги невиконання ними вимог ухвали суду, відсутність будь-яких пояснень щодо поважності причин невиконання вимог ухвал суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.11.15р. до 10:20год.

2. Повторно зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (у відповідності до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ), правовстановлюючі документи позивача; докази перебування його в державному реєстрі країни його державної реєстрації; первинні документи, що підтверджують факт поставки відповідачем товару на суму 622 870,97 євро (CMR, ВМД та ін..); переписку між сторонами; вимогу про повернення коштів та докази її надсилання відповідачу; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку розрахунків, акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази поставки товару на суму 622 870,97 євро; за наявності доказів поставки позивачу товару на суму позову, надати їх суду; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку розрахунків, акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

5. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

6. Додатково, суд доводить до відома позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.