Ухвала суду № 52303528, 13.10.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 жовтня 2015 рокуСправа № 912/3374/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/3374/15

за позовом: Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ

та Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд", м. Кіровоград

про стягнення 2 422,64 грн

Представники:

від прокуратури - прокурор військової прокуратури ОСОБА_1, наказ № 426к від 01.07.2015;

від позивача І - участі не брали;

від позивача ІІ - ОСОБА_2, довіреність № 459 від 30.06.15;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 2041вих-15 від 31.08.2015, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд" заборгованість за договором у розмірі 2 422,61 грн, з якої: 1 707,10 грн відшкодування податку за землю за період з 01.07.2012 по 30.04.2014, 715,51 грн пені за несвоєчасне відшкодування податку за землю за період з 01.07.2012 по 30.01.2014, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського Кіровоградської області від 01.09.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3374/15.

13.10.2015 на адресу господарського суду надійшла заява військового прокурора Кіровоградського гарнізону № 2536вих-15 від 12.10.2015 про уточнення позовних вимог та внесення змін до предмету позову, відповідно до змісту якої просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд" заборгованість за договором у розмірі 2 422,61 грн, з якої: 1 707,10 грн відшкодування податку за землю за період з 01.07.2012 по 30.04.2014, 125,55 грн - пеня за несвоєчасне відшкодування податку за землю за період з 01.07.2012 по 30.04.2014 та 137,77 грн. - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору. Крім того, прокурором надано новий розрахунок пені та 3% річних.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Отже, наведена норма не передбачає права позивача на подання заяв (клопотань) про "уточнення" позовних вимог. Між тим, як зазначено в п. 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що згідно уточнення позовної заяви № 2536вих-15 від 12.10.2015 прокурором фактично зменшено розмір позовних вимог, господарський суд розцінює вказане уточнення як зменшення розміру позовних вимог.

21.09.2015 на адресу суду засобами електронного зв'язку надійшли письмові пояснення Державного концерну "Укроборонпром" №UOP-3.01-9668 від 21.09.2015, відповідно до змісту яких останній позовні вимоги прокурора підтримав.

Представник позивача І в судове засідання 13.10.2015 не з'явився.

Представник позивача ІІ позовні вимоги прокурора підтримав.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів суду не надано. В судове засідання 13.10.2015 представник відповідача не з'явився.

Натомість, 12.10.2015 на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд" № 62 від 12.10.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку із звільненням юриста підприємства.

Враховуючи подане клопотання та з огляду на неподання витребуваних доказів, та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, враховуючи подання прокурором заяви про зменшення розміру позовних вимог, у господарського суду виникла необхідність витребування від сторін письмових пояснень та заперечень з урахування поданої заяви, що є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Державним концерном "Укроборонпром" подано заяву №UOP-3.01-9667 від 21.09.2015 про вступ у справу у якості третьої особи.

Господарський суд відхиляє подану заяву, оскільки у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Оскільки, Державний концерн "Укроборонпром" є позивачем у даній справі, то господарський суд не вбачає підстав для залучення його до участі у справі у якості третьої особи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Євростенд" подано клопотання № 63 від 12.10.2015 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого відповідачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про вступ у справу у якості третьої особи відхилити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/3374/15 на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи № 912/3374/15 в судовому засіданні відкласти на 10.11.2015 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

5. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 06.11.2015 надати господарському суду:

Позивача І: письмові пояснення про підтримання позовних вимог, з урахуванням поданої прокурором заяви.

Відповідача: відзив на позов з власним розрахунком суми позову (у разі заперечення позову прокурора), з урахуванням поданої прокурором заяви; докази направлення відзиву прокурору і позивачам; докази виконання умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача по сплаті податку на землю від 01.07.2012 № 865 або повідомити підстави відсутності обов'язку з оплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. До відома позивачів - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії ухвали направити Державному концерну "Укроборонпром" за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; товариству з обмеженою відповідальністю "Євростенд" за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2.

Суддя В.В.Тимошевська