Ухвала суду № 52303465, 13.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/4255/15

за позовомпублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ,

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар», м. Керч Автономна республіка Крим,

про стягнення 1 172 873 698,11 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача:ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 09.02.2015р. № 09-32/104;

від відповідача:не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2015р. позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» про стягнення 1 172 873 698,11 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 13.10.2015р.

Від відповідача надійшло клопотання від 12.10.2015р. про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 13.10.2015р. зявився представник позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали господарського суду від 17.09.2015р. не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4255/15 відкласти на "10" листопада 2015 р. о 09:30.

2. В порядку пункту 4 частини першої ст. 65 ГПК України, враховуючи лист УДППЗ «Укрпошта» від 04.04.2014р. № 33-20-606 (копія додається) зобовязати позивача невідкладно направити відповідачу копії ухвали господарського суду Київської області від 13.10.2015р. Докази направлення (або вручення) подати суду.

3. Вдруге зобовязати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

-документи (платіжні документи, банківські виписки тощо), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 14.03.2008р. № 15-93/02-895/08 із подальшими змінами та доповненнями до нього;

-наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

4. Вдруге запропонувати відповідачу подати - відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми заборгованості.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх