Ухвала суду № 52303232, 09.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.10.2015 Справа №910/20346/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомКорпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК"провизнання договору недійснимТретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ".

за участю представників сторін:

від позивача: Трипільський Д.В. - представник за довіреністю № 19-00010/40747 від 05.06.2015 р.;

від відповідача: Коломоєць М.І. - представник за довіреністю № 4 від 02.03.2015 р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" про визнання договору відступлення права вимоги №1/20 від 10.10.2012р. недійсним.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позову. Через відділ діловодства від позивача надійшли клопотання про продовження строку розгляду спору та про витребування доказів, а саме:

· витребувати у ТОВ "ТРІУМФ" дані бухгалтерського обліку, в тому числі, всі щоквартальні, річні, звітні баланси, починаючи з січня 2013року;

· витребувати у ПАТ «БГ Банк» належним чином засвідчені копії:

- первісних документів (меморіальних ордерів), виписок по особовим рахункам щодо видачі грошових коштів ТОВ "ТРІУМФ" за кредитним договором №20 від 09.10.2012р., укладеного між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ "ТРІУМФ";

- кредитного договору №20 від 09.10.2012р. та всі додаткові угоди до нього;

- економічного обґрунтування підстав видачі кредитних коштів за кредитним договором №20 від 09.10.2012р., укладеного між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ "ТРІУМФ";

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №20 від 09.10.2012р., укладеного між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ "ТРІУМФ".

· витребувати у Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції Київської області інформацію щодо власників та копію документів (матеріали реєстраційної справи на об'єкти), що стали підставою для реєстрації права власності ( переходу права власності) на наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка розміром - 3,9775 га, що знаходиться за адресою: Київська обл.., Броварський район, Великодимерська селищна рада, кадастровий номер 3221281200:50:010:0055;

- агропромисловий комплекс по зберіганню та переробці сільськогосподарської продукції -ІІ черга загальною площею 16722,6 кв.м., що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Леніна, буд.111.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України, суд встановив, що клопотання про витребування доказі буде розглянуто підчас судового процесу.

В судовому засіданні позивач клопоче перед судом про відкладення розгляду справи на час, необхідний для отримання витребуваних доказів, а також позивач надав клопотання про колегіальний розгляд справи.

Суд, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 4-6, ГПК України клопотання про колегіальний розгляд справи - задовольнив.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що під час укладення договору про відступлення права вимоги було дотримано вимог ст. 203 ЦК України, а позивачем не наведено жодного доказу протилежного, зважаючи на презумпцію правомірності правочину, встановлену ст.204 ЦК України, просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом витребування судом додаткових доказів, складністю справи, суд вважає за необхідне звернутися до керівництва суду про призначення колегіального розгляду справи, у складі трьох суддів, а слухання справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Проводити розгляд справи у колегіальному складі суду.

2. Відкласти розгляд справи для визначення складу колегії суддів, дати та часу призначення наступного судового засідання.

Суддя Ю.О.Підченко