Ухвала суду № 52303192, 12.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/19552/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" доДержавного підприємства "Антонов" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна інноваційна фінансово-кредитна установапростягнення 16 165 094,00 грн.за зустрічним позовомДержавного підприємства "Антонов" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" 2. Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС»провизнання недійсним договорівСуддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Ганькевич В.В. - представник за довіреністю;

від відповідача за первісним позовом: Шварьов Р.В. - представник за довіреністю;

від відповідача-3 за зустрічним позовом: Сичик М.В. - представник за довіреністю;

від третьої особи (відповідача-2 за зустрічним позовом): не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" заявлено позов до Державного підприємства "Антонов" про стягнення 16165094,00 грн. за Інноваційним договором №07/98 від 05.10.1998.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 порушено провадження у справі №910/19552/15, розгляд справи призначено на 14.09.2015.

10.09.2015 позивач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну інноваційну фінансово-кредитну установу, розгляд справи відкладено до 28.09.2015.

22.09.2015 від третьої особи через віддл іділоводства суду надійшли письмові пояснення, а також додаткові документи до матеріалів справи.

28.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва Державне підприємство "Антонов", на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто", Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про визнання недійсними договору №15/05/15 про відступлення права вимоги від 15.05.2015, що був укладений між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", а також про визнання недійсними договору №18/05-15/3 про відступлення права вимоги від 18.05.2015, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 зустрічний позов Державного підприємства "Антонов" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи нез'явлення представника третьої особи в засідання господарського суду та прийняття судом зустрічного позову Державного підприємства "Антонов" для спільного розгляду з первісним позовом, суд ухвалою від 28.09.2015 відклав розгляд справи до 12.10.2015.

09.10.2015 представник третьої особи (відповідача-2 за зустрічним позовом) через відділ діловодства суду подав відзив на зустрічну позовну заяву.

12.10.2015 позивач (відповідач-1 за зустрічним позовом) через віддл іділоводства суду подав відзив на зустрічний позов.

12.10.2015 відповідач (позивач за зустрічним позовом) подав до діловодства господарського суду клопотання про призначення та проведення науково-технічної експертизи, клопотання про повідомлення правоохоронних органів про виявлені ознаки кримінального правопорушення та зупинення розгляду справи, а також клопотання про витребування доказів у Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, а саме: Звіту про оцінку майна суб'єктом оціночної діяльності ПП "Консалтингова група "АГРО-ЕКСПЕРТ" станом на 30.04.2015 та Рецензії Максимова С.Й. на вказаний звіт.

За результатом розгляду в судовому засіданні 12.10.2015 клопотання ДП "Антонов" про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки вказані документи вже наявні в матеріалах справи .

Клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про призначення та проведення науково-технічної експертизи та клопотання про повідомлення правоохоронних органів про виявлені ознаки кримінального правопорушення та зупинення розгляду справи суд відклав до встановлення фактичних обставин по справі.

В судовому засіданні 12.10.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти зустрічного позову заперечив.

Представник Державного підприємства "Антонов" в судовому засіданні проти первісного позову заперечив, свій зустрічний позов підтримав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» в засіданні господарського суду проти зустрічної позовної заяви заперечив у повному обсязі.

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа своїх представників в засідання суду 12.10.2015 не направила, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи (відповідача-2 за зустрічним позовом), господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

СуддяО.А. Грєхова