Постанова № 52303, 20.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.06 Справа № 5/221ад.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю прокурора Смірнова О.О. та представників сторін:

від позивача –Жданова А.В. за дов. від 06.01.06. № 912,

від відповідача – не прибув

розглянувши матеріали справи № 5/221ад за позовом:

Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 4085 грн. 63 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення в порядку регресу, суми виплаченої Хромих Б.М. пенсії за період з 01.01.1995р. по 31.01.2000р. у сумі 4085,36 грн.

Представник позивача та прокурор в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відзивом на позов від 16.06.06. № 10/515 відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі у зв’язку з пропуском відповідачем строку позовної давності.

Позивач проти відзиву заперечив та просить визнати поважними причини пропуску позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані з урахуванням наступного.

07.05.1975р. Хромих Борис Миколайович визнаний інвалідом З групи внаслідок професійного захворювання, з 01.05.1992р. —інвалід 2 групи. Ушкодження здоров'я він отримав на шахті ім.50-річчя Радянської України при виконанні трудових обов'язків.

Згідно із заявою Хромих Б.М. про призначення пенсії протоколом № 2/272 від 07.08.1990р. йому призначено пенсію по інвалідності.

У зв'язку з проведеною реорганізацією (злиття ДХК "Антрацит" та його дочірніх підприємств) утворене Державне підприємство "Антрацит", яке є правонаступником обов'язків ДВАТ шахта ім.50-річчя Радянської України.

На протязі 1997-2000рр. ДВАТ шахта ім.50-річчя Радянської України пред'являлись претензії по відшкодуванню, в порядку регресу, пенсії, виплаченої Хромих Б.М. за період з 01.07.1996р. по 31.01.2000р., які підприємством визнані.

Загальна сума виплаченої Хромих Б.М. пенсії за період з 01.СН. 1995р. по 31.01.2000р. складає 4085 грн. 63 коп.

Платіжні доручення на стягнення визнаних сум направлялись до банку, який обслуговував відповідача, але залишились неоплаченими у зв'язку з тривалою відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника, та повернені без виконання після скасування картотеки платіжних документів відповідно до ст.19 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІИ "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Після внесення змін до ст.8 ГПК України згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" у зв'язку з прийняттям Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 10.01.2002р., що набрав чинності з 20.02.2002р,. листи по визнаних претензіях також направлялись на виконання до ВДВС Антрацитівського міського управління юстиції., але повернені без виконання, тому що не відповідають вимогам ст.19 Закону України "Про виконавче провадження".

В 2002 році управління починало роботу по зверненню до господарського суду Луганської області із заявами про стягнення заборгованості по регресних вимогах, але провадження у справах припинялось на підставі того, що на той час склалась практика припинення провадження у справах відповідно до п.1 ст.80 ГПК України стосовно позовних вимог на визнані в претензійному порядку суми (копія ухвали від 12.03.2002р. по справі № 20/99 додається).

Заборгованість по відшкодуванню, в порядку регресу, виплачених пенсій інвалідам від трудового каліцтва та проф.захворюваня та у випадку втрати годувальника в сумі 179,0 тис. грн. враховується на обліковій картці платника —ВП "шахта ім. 50-річчя Радянської України"

У зв'язку з проведеною реорганізацією (злиття ДХК "Антрацит" та його дочірніх підприємств) утворене Державне підприємство "Антрацит", яке є правонаступником обов'язків ДВАТ шахта ім.50-річчя Радянської України.

На час слухання справи сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач та прокурор звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Антрацит" м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 38, код 32226065, р/р 26006301150573 в Антрацитівському відділенні АБ "Промінвестбанк", МФО - 304331 на користь управління Пенсійного фонду України у м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит Луганської області, вул. Радянська, 19 (р/р 25604301728 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 304665, і.к. 21792353) борг у сумі 4085 грн. 63 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 25.07.06. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Закропивний