Ухвала суду № 52302868, 15.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/138/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 908/4004/15

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши заяву ТОВ «ФГ «Укрінвест» про виправлення описки в рішенні господарського суду від 07.09.2015 р. та судовому наказі від 01.10.2015 р. по справі № 908/4004/15,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Укрінвест» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 19, скорочено ТОВ «ФГ «Укрінвест»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Т» (69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 52, скорочено ТОВ «Квадро Т»);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «ФГ «Укрінвест» про виправлення описки в судовому рішенні, в якій позивач по справі зазначає, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 р. по справі № 908/4004/15 була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме: не вірно прописано суму судового збору в цифровому порядку – зазначено: « 2150 (дві тисячі сто п’ятдесят одна) грн. 72 коп. судового збору», замість: «2151 (дві тисячі сто п’ятдесят одна) грн. 72 коп. судового збору». Враховуючи вказане, позивач просить виправити описки в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 р. по справі № 908/4004/15 та судовому наказі від 01.10.2015 р.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як зазначено в пунктах 3, 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні до суду із заявою ТОВ «ФГ «Укрінвест» не додано жодних доказів надіслання копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Квадро Т», а також відсутні докази (відмітки) про отримання відповідачем даної заяви нарочно,, що порушує приписи ст. 56 ГПК України.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду від 07.09.2015 р. та судовому наказі від 01.10.2015 р. по справі № 908/4004/15 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Укрінвест» без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на 6 аркушах.

Суддя А.О. Науменко