Ухвала суду № 52302860, 13.10.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 906/1396/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (м. Львів) в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" (м. Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" (с. Сусли Новоград-Волинський район Житомирська область)

про стягнення 19140,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №16 від 02.01.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 28.07.2015;

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" 19140,00грн. - штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах.

09.10.2015 на адресу суду від позивача із супровідним листом надійшла копія виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копії статуту, та копії положення.

13.10.2015 від позивача із супровідним листом надійшла копія технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки.

Також 13.10.2015 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південо-Західна залізниця".

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, відповів на запитання суду. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Щодо залучення Державного територіально-галузевого об'єднання "Південо-Західна залізниця" до участі у справі в якості третьої особи заперечив, оскільки вважає, що рішення по даній справі не вплине на його права та обов'язки.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південо-Західна залізниця" підтримав. Заява обґрунтована наявністю юридичного інтересу у вирішенні цього спору. Наполягав на її задоволені.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" щодо залучення Державного територіально-галузевого об'єднання "Південо-Західна залізниця" до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі не може вплинути на її права або обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в зв'язку необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" листопада 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення на відзив ТОВ "Труд" та докази на спростування заперечень відповідача;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам