ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.10.2015 Справа № 908/3846/15
Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі:
Головуючий суддя - Величко Н.В.
суддя - Бокова Ю.В., суддя - Сковородіна О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “Автокапітал» (ЄДРПОУ: 31750520, адреса: 01004: м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомтрансмеханізація» (ЄДРПОУ: 34898923, адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86-A)
про: стягнення заборгованості за договором суборенди у розмірі 151.402,03 грн.
за участю представників
від позивача: не з’явились.
від відповідача: не з’явились.
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Автокапітал» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомтрансмеханізація» заборгованості за договором суборенди обладнання №1179 від 01.09.2011 р. у розмірі 151.402,03 грн., що виникла за період з лютого 2014 р. по листопад 2014 р.
У зв’язку з відпусткою судді Чернової О.В. склад колегії суддів було змінено. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.10.2015 р., справа розглядається колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Бокова Ю.В., суддя - Сковородіна О.М.
Сторони в судове засідання своїх представників не направили, вимог ухвали від 07.10.2015р. не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв"язку з ненаданням сторонами витребуваних документів та пояснень, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення по суті спору з урахуванням доводів відповідача;
- документальне підтвердження офіційного курсу Національного банку України відносно гривні до євро на час складання актів виконаних робіт, доданих до позову.
- документальне підтвердження надання відповідачу рахунків на оплату суборендних платежів;
- документальне підтвердження наявності боргу відповідача у пред’явленому до стягнення розмірі (виписки банку, платіжні доручення тощо);
- письмові пояснення з приводу наявності/відсутності звернень лізингодавця до ПрАТ “Автокапітал” з вимогою повернути об’єкт лізингу згідно контракту № 1СД від 31.03.2005р.;
- уточнити предмет спору за позовними вимогами (стягнення збитків чи стягнення боргу за договором).
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- документально підтверджені пояснення стосовно наслідків розгляду претензій позивача від 09.10.2014р. № 09/10 та 09.06.2015р. № 14/06;
- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;
- статутні документи підприємства.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.
7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.
8. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Н.В. Величко
Суддя Ю.В. Бокова
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 52302792, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3846/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: