ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
13.10.2015р. № 905/2602/15 Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівської ТЕС" м.Слов`янськ м.Миколаївка Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Стройсервіс" м.Донецьк
про стягнення отриманого авансу в сумі 360000,00грн., 3% річних у розмірі 13818,08грн., індексу інфляції у сумі 128029,61грн.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівської ТЕС" м.Слов`янськ м.Миколаївка Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Стройсервіс" м.Донецьк про стягнення отриманого авансу в сумі 360000,00грн., 3% річних у розмірі 13818,08грн., індексу інфляції у сумі 128029,61грн.
Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівської ТЕС" м.Слов`янськ м.Миколаївка Донецька область підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), з огляду на наступне.
Як зазначено у п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.
Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI(із змінами та ддоповненнями) встановлені наступні ставки судового збору: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (182700,00грн.); позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00грн.).
Позивачем в резолютивній частині позовної заяви заявлено вимоги у сумі 501847,69грн.(стягнення отриманого авансу в сумі 360000,00грн., 3% річних у розмірі 13818,08грн., індексу інфляції у сумі 128029,61грн.), отже до сплати підлягає сума судового збору у розмірі 7527,71грн., однак згідно платіжного доручення №192 від 30.03.2015р. позивачем сплачена сума судового збору у розмірі 7200,00грн.
Таким чином, судовий збір за зазначеним позовом сплачений у неналежному розмірі.
Належними реквізитами для сплати судового збору до господарського суду Донецької області є: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби м.Харкова; код отримувача: 37999649; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 31216206783002; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
У платіжному дорученні №192 від 30.03.2015р., яке додане в якості доказу сплати судового збору, наведені інші реквізити, в графі призначення платежу вказано: "Судовий збір за позовом СБ ТЕС ПАТ "ДЄ" господарський суд Харківської області".
Таким чином, судовий збір сплачено позивачем з порушенням встановленого порядку оплати.
Виходячи з викладеного, в порушення вимог п.3 ч.1 статті 57 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано належних доказів оплати судового збору у встановленому розмірі, що відповідно до п.4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Також, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Позивачем до позовної заяви в підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками надано опис вкладення у цінний лист, в якому зазначено, що відповідачу направлена позовна заява №02-01/01551 від 05.06.2015р., в той час як до суду подана позовна заява №02-01/02521 від 05.10.2015р.
Крім того, у описі вкладення вказана адреса відповідача: 84500, м.Артемівськ, вул.Корсунського, 92/51, на яку здійснено відправлення. Дана адреса не відповідає юридичній адресі відповідача, оскільки згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відповідач зареєстрований за адресою: 83114, Донецька область, м.Донецьк, вул.Університетська, буд.96.
Будь-яких доказів, з яких би вбачалось, що відповідач змінив місце знаходження та на даний час знаходиться у м.Артемівськ позивачем суду не надано.
З огляду на неможливість направлення поштою позовної заяви на адресу місцезнаходження відповідача, що зазначена у вказаному реєстрі внаслідок проведення на території м.Донецьк АТО, суд не відносить вказане порушення до підстав повернення позовної заяви, однак звертає увагу позивача на зазначене вище з метою усунення відповідних недоліків при повторному зверненні до суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.57, п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівської ТЕС" м.Слов`янськ м.Миколаївка Донецька область до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Стройсервіс" м.Донецьк про стягнення отриманого авансу в сумі 360000,00грн., 3% річних у розмірі 13818,08грн., індексу інфляції у сумі 128029,61грн. без розгляду.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки (на адресу позивача): позовна заява №02-01/02521 від 05.10.2015р. та додані до неї документи – всього на 43арк., поштовий конверт.
Суддя А.М. Осадча
Судове рішення № 52302765, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2602/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: