Ухвала суду № 52302693, 13.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.2015 Справа № 905/1722/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Фінростбанк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк ОСОБА_1, м. Одеса

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех Компані, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Юмекс Інвест, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 1 337 961,72 грн. та звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін

від позивача: не зявились

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача 2: не зявились

Позивач, Публічне акціонерного товариства Фінростбанк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк ОСОБА_1, м. Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех Компані, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Юмекс Інвест, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 1 337 961,72 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 31.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1722/15.

Відповідач 1 звернувся до суду з клопотанням №272 від 13.10.2015р., в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства Фінростбанк копію кредитної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех Компані, Положення про облікову політику; Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з юридичними особами; Положення про кредитування юридичних осіб; Положення про кредитний комітет; Протоколи засідання кредитного комітету щодо видачі кредиту за договором №141 від 07.02.2013 року для долучення її до матеріалів справи.

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

В порушення зазначеного відповідач 1 не визначив, яким чином внутрішні документи банку (Положення про облікову політику; Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з юридичними особами; Положення про кредитування юридичних осіб; Положення про кредитний комітет; Протоколи засідання кредитного комітету щодо видачі кредиту за договором №141 від 07.02.2013 року) впливають правовідносини між позивачем та відповідачем 1 та які обставини можуть бути підтвердженні цими документами, у зв'язку з чим, суд задовольняє клопотання частково та вважає за потрібне витребувати у позивача копію кредитної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех Компані, м. Донецьк.

У відзиві на позов № 271 від 13.10.2015р. відповідач проти позову заперечує в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивач та відповідач 2 не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача 1 про витребування доказів в частини витребування у Публічного акціонерного товариства Фінростбанк копії кредитної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех Компані.

Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 року о 12:10 год.

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); засвідчену копію витягу з реєстру обтяжень рухомого майна щодо заставленого майна за підписом реєстратора на теперішній час; докази реєстрації звернення стягнення на предмет застави в реєстрі обтяжень рухомого майна; копію кредитної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех Компані; письмові пояснення на відзив відповідача 1; копії заявок позичальника на видачу кредитних траншів, акцептованих банком; копію меморіального ордеру від 07.02.2013р. на видачу кредиту, що відповідає вимагам чинного законодавства; письмові пояснення щодо невиконання в повному обсязі ухвал суду від 31.08.2015р., 16.09.2015р., 30.09.2015р.

Зобовязати відповідача 1 представити докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати відповідача 2 представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідачів) у засідання суду обовязкова.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило