Ухвала суду № 52302631, 13.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/7218/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

за участю у справі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №32 від 26.12.2014; представник ОСОБА_2, довіреність №27 від 01.09.2015;

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність від 06.03.2015;

від 3-ї особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ", - про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 було порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 08.09.2015 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ".

Позивачем надана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій збільшені вимоги про стягнення предмету з 3500000 грн до 5000000 грн.

Заява оформлена відповідно до вимог ГПК України, тому прийнята судом до розгляду.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено: з 08.09.2015 на 29.09.2015; з 29.09.2015 на 13.10.2015.

29.09.2015 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду господарським судом Дніпропетровської області пов'язаної з нею справи № 904/6623/15.

Ухвалою від 29.09.2015 суд відклав вирішення питання щодо зупинення справи до наступного судового засідання.

У судовому засіданні, призначеному на 13.10.2015, позивач повністю підтримав заявлені вимоги.

Відповідачем та 3-ю особою не виконані вимоги суду про надання відзиву на позов та витребуваних судом документів, але представник відповідача наполіг на задоволенні раніше заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі.

3-тя особа не забезпечила участі в судове засідання свого повноважного представника.

Судом досліджено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та подані його представником документи у підтвердження цього факту.

В ході судового засідання судом встановлено, що 16.09.2015 господарським судом Дніпропетровської області у справі № № 904/6623/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" про визнання кредитного договору недійсним прийнято рішення про відмову у його задоволенні. Але з системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі № 904/6623/15 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" на вказане рішення господарського суду, провадження за якою ще триває.

З огляду на що, суд дійшов висновку про пов'язаність між собою підставами виникнення справи № 904/6623/15 та справи № 904/7218/15, рішення у справі № 904/6623/15 матиме суттєвий вплив на результат вирішення даного спору, тому провадження у справі доцільно зупинити.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Цією ж статтею встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 904/7218/15 до закінчення в апеляційній інстанції розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" на рішення господарськогоо суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 у справі № 904/6623/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" про визнання кредитного договору недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/7218/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" до Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", про звернення стягнення на предмет застави, - зупинити до завершення в Дніпропетровському апеляційному господарському суді розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 у справі № 904/6623/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" про визнання кредитного договору недійсним.

2. Зобов'язати всіх учасників судового процесу повідомити господарський суд Дніпропетровської області про завершення апеляційного розгляду у справі № 904/6623/15.

Суддя ОСОБА_4