Ухвала суду № 52302615, 29.12.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.08р. Справа № 14/4-09

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсервіс", м. Дніпропетровськ

Про забезпечення позову

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсервіс", 49098, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логистик", 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Урицького, буд. 6-а

про стягнення 42703,91 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдсервіс», м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логистик", м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 21/202 від 17.03.2008 року основного боргу в сумі 38601,37 грн., пені в сумі 2957,97 грн., інфляційних в сумі 776,20 грн., 3% річних в сумі 368,37 грн., судових витрат.

Також позивач просить суд заявою від 25.12.2008 року забезпечити позов шляхом накладення арешту на банківські рахунки, рухоме та нерухоме майно, майнові права відповідача.

Клопотання мотивовано тим, що у позивача виникли сумніви щодо можливості стягнення з відповідача суми коштів за поставлений товар, існує вірогідність відчуження відповідачем свого майна та переведення коштів на інші рахунки, відповідач не виконує свої зобов'язання по сплаті боргу згідно договору поставки № 21/202 від 17.03.2008 року та усіма можливим засобами ухиляється від сплати боргу, за останні роки у відповідача погіршився фінансовий стан підприємства, що підтверджується несвоєчасним розрахунком з суб'єктами господарювання, в тому числі з позивачем.

Позивач вважає, що в будь-який час майно та кошти відповідача перейдуть у власність третіх осіб або ж підприємство буде ліквідовано до прийняття рішення по суті справи і незастосування заходів забезпечення позову може призвести до порушення законних прав позивача та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд вважає обґрунтованою заяву позивача та такою, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсервіс", м. Дніпропетровськ, про забезпечення позову від 25.12.2008 року задовольнити частково в частині накладення арешту на банківські рахунки відповідача.

Накласти арешт на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логистик" (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Урицького, буд. 6-а, код ЄДРПОУ 34590599, р/р 2600930314701 в АБ "Кредит-Дніпро" м. Дніпропетровська, МФО 305749, р/р 26002900697712 в Філії ЗАТ "ПУМБ" м. Дніпропетровська, МФО 305813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсервіс" (49098, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32150138, р/р 26009502493001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299) в межах суми позову - 42 703,91 грн., до винесення рішення у справі № 14/4-09.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2008 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 29.12.2011 року.

Суддя ОСОБА_1