Ухвала суду № 52302578, 13.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/8259/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", (м. Львів)

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 37 774,43 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Корінчук В.В. - представник (дов. № 1 від 03.03.15р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІО" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (далі-відповідач-1) та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач-2) про стягнення 166 139,97 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 140 156,96 грн. - основний борг, 23 410,14 грн. - пеня, 1 396,60 грн. - інфляційні втрати, 1 176,27 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за договором № ТП-285 від 20.01.2015р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 1 від 31.01.2015р., відповідно до умов якого відповідач-2 зобов'язався відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання зобов'язань відповідача-1 за договором № ТП-285 від 20.01.2015р.

Представником позивача 29.09.2015р. надано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 28.09.15р., в якій просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість у сумі загальному розмірі 37 774,43 грн., з яких:

1) 9 649,69 грн., які є непогашені на даний момент за товарною накладною № 1020388 від 08.05.2015р.:

- 8 360,76 грн. - основний борг;

- 1 225,02 грн. - пеня;

- 63,91 грн. - 3% річних.

2) 28 124,74 грн., які є неустойкою (штраф, пеня) за несвоєчасно сплачений відповідачем-1 товар за договором № ТП-285 на поставку товару від 20.01.2015р.:

- 25 434,73 грн. - пеня;

- 1 396,60 грн. - інфляційні втрати;

- 1 293,41 грн. - 3% річних.

Також, представником позивача 28.09.15р. подано до канцелярії суду пояснення по справі, в яких вказує, що вважає позовні вимоги до відповідача-2 є обґрунтованими, а останнього належним відповідачем по справі.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, але 12.10.15р. надав до суду відзив на позовну заяву, яким не погоджується з позовом та вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ТОВ "Торгова мережа "Барвінок" сплатило всю суму заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 29355 від 16.09.15р. на суму 131 796,20 грн.

Крім того, відповідачем-1 заявлено клопотання № 342 від 09.10.15р., в якому просить суд визнати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 неналежним відповідачем у даній справі та передати справу за підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача-1.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, але 28.09.15р. надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначає, що повністю не погоджується з позовними вимогами, вважає їх безпідставними та необґрунтованими та просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "ТРІО". Також, просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представник за наявними документами в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.15р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-1 - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-2 - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.Ю. Дубінін