ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.10.15 Справа № 904/7483/15
За позовом Українсько-російське спільне підприємство "АСС" з іноземними інвестиціями, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Україна", м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про стягнення 358 148,57 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 30 квітня 2015 року, головний бухгалтер
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 03 лютого 2015 року, начальник юридичного відділу
С У Т Ь С П О Р У :
Українсько-російське спільне підприємство "АСС" з іноземними інвестиціями звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Україна" заборгованість у розмірі 358 148,57 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №5 від 01 вересня 2011 року; договору №9 від 01 серпня 2012 року; договору №1 від 01 серпня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.
Відповідач проти позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що у зв'язку зі зміною генерального директора ТОВ "Екологія Україна" ОСОБА_3 та призначенням нового керівника, у діючого керівництва товариства не міститься в наявності оригінал договору № 5 від 01.09.2011. Також зазначає, що надані позивачем акти здачі-приймання робіт (надання послуг) не є первинними документами і не можуть бути доказом здійснення господарської операції, оскільки їх підписано за допомогою використання факсимільного відтворення підпису з боку відповідача.
У судовому засіданні товариством з обмеженою відповідальністю "Екологія-Україна" заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Позивач проти задоволення клопотання не заперечує.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 05 листопада 2015 року
2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 28 жовтня 2015 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу:
- подорожні листи та змінні рапорти;
- акт звірки взаєморозрахунків (відповідачу з'явитись до позивача);
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву відповідача;
Відповідачу:
- акт звірки взаєморозрахунків (відповідачу з'явитись до відповідача);
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 52302530, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7483/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: