Ухвала суду № 52302488, 13.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/8339/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугстройексперт", м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" в особі філії "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля", с.Вербки, Дніпропетровська обл.

про стягнення 74 838,40 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №б/н від 31.08.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугстройексперт" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" в особі філії "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" (далі-відповідач) про стягнення 74 838,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на виконання проектних робіт № 14-24/28-ПД від 18.06.04р., в частині розрахунків за виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.15р. порушено провадження у справі № 904/8339/15, прийнято позовну заяву та справу призначено до розгляду в засіданні на 13.10.15р.

13.10.15р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Але 12.10.15р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з участю повноважного представника відповідача в іншому судовому засіданні, яке відбудеться 13.10.15р. у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повторно зобов'язавши сторін належним чином виконати вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.15р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, (тел. 377-38-82).

2. Повторно зобов'язати позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- власне письмове підтвердження того, що станом на 05.11.15р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії усіх сторінок Договору на виконання проектних робіт № 14-24/28-ПД від 18.06.14р.;

- для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії Специфікації № 15 та Специфікації № 19;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо суми заборгованості у розмірі 63 316,41 грн. (з урахуванням Акту №15 здачі-прийому виконаних робіт за липень 2014 р. від 28.07.14р. на суму 47339,32 грн. та Акту № 19 здачі-прийому виконаних робіт за вересень 2014 р. від 30.09.14р. на суму 23 316,41 грн. Всього на суму 70 655,73 грн.);

- обґрунтовані письмові пояснення щодо зобов'язання відповідача оплатити до 27.10.14р. суму у розмірі 40 000,00 грн.;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо нарахування пені на підставі п. 6.3. Договору.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

6. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2