Ухвала суду № 52302449, 07.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.15р. Справа № 904/7760/15

За позовом Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств", 49022, вул. Повітряна, 5, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", 49098, вул. Білостоцького, 181, м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю № 23-03/15 від 23.03.2015 року

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю № 06-08/15 від 06.08.2015 року

від відповідача ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу за довіреністю № 36-1402 від 25.02.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Колективне підприємство "Комбінат виробничих підприємств" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" про зобов'язання скоригувати власну дозволену потужність шляхом її зменшення на 2100 кВт.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно п. 8.1.5 типового договору про постачання електричної енергії споживач має право приєднувати нових субспоживачів до власних технологічних електричних мереж у межах дозволеної потужності і у таких випадках дозволена потужність має бути зменшена на величину приєднаної потужності нових субспоживачів, тобто відповідач приєднавши до своїх технологічних електричних мереж КП "КПП" повинен був ініціювати перед енергопостачальною компанією коригування власної дозволеної потужності шляхом зменшення дозволеної потужності на величину приєднаної потужності нових субспоживачів, а саме на 2100 кВт, як це передбачено технічними умовами, але всупереч пп. 25 п. 10.2 розділу 10 Правил користування електричною енергією відповідач не зменшив власну дозволену потужність на величину приєднаної потужності нових субспоживачів.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на те, що це право позивача зменшувати або збільшувати власну дозволену потужність на величину приєднаної потужності нових субспоживачів.

Позивачем 06.10.2015 року подано до суду клопотання від 06.10.2015 року за № 06-10/15-2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Клопотання обґрунтовано наступним: у випадку задоволення даного позову відповідач буде змушений скоригувати власну дозволену потужність у взаємовідносинах з ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", тобто рішення у даній справі безпосередньо впливає на права й обов'язки ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає клопотання позивача від 06.10.2015 року за № 06-10/15-2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення.

Позивачем 07.10.2015 року подано до суду клопотання від 07.10.2015 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/7760/15 терміном на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/7760/15 терміном на 15 днів, а саме до 12.11.2015 року.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034).

3. Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

4. Позивачу надати: технічні умови 1992 року; належним чином завірену копію на технічне забезпечення передачі й транспортування електроенергії, укладений між позивачем та відповідачем.

5. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; належним чином завірену копію на технічне забезпечення передачі й транспортування електроенергії, укладений між позивачем та відповідачем; додатки до договору № 641/ОГЭ-160/11/10 від 28.10.2011 року про постачання електричної енергії.

6. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в підтвердження власних доводів або заперечень; письмові пояснення щодо включення потужності в кількості 9900 кВт згідно п. 4 договору № 641/ОГЭ-160/11/10 від 28.10.2011 року про постачання електричної енергії, яка належить позивачу й субабонентам та докази на підтвердження цього; письмові пояснення щодо можливості укладення ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" договору з КП "Комбінат виробничих підприємств" без коригування відповідачем власної дозволеної потужності шляхом її зменшення на 2100 кВт.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

11. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5