Ухвала суду № 52302442, 13.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 жовтня 2015 р. Справа № 902/1202/15

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8)

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним Статуту в новій редакції

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В..

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2 за договором б/н. від 05.10.2015 року,

відповідача : не з'явився,

присутні : Грабік О.А. посвідчення адвоката від 26.11.2014 року.

Слободянюк А.Л. посвідчення депутата № 049.

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним рішення зборів засновників СТОВ "Поділля", яке оформлене протоколом № 91 від 02.04.2015 року та визнання недійсним викладений в новій редакції Статут СТОВ "Поділля", що затверджений рішенням зборів засновників СТОВ "Поділля", яке оформлене протоколом № 91 від 02.04.2015 року та зареєстрований державним реєстратором Тиврівського районного управління юстиції Посвятенком В.С. за № 11651050019000207.

За вказаним позовом 31.08.2015 року судом порушено провадження у справі № 902/1202/15 з призначенням до розгляду на 22.09.2015 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 22.09.2015 року розгляд справи відкладено на 13.10.2015 року з підстав неявки представників сторін в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів.

09.10.2015 року до суду надійшло клопотання за підписом представника позивача за договором ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати з Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", в якій в хронологічному порядку містяться оригінали документів, необхідних для розгляду даної справи по суті.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення зважаючи на таке.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається, що останнє не відповідає приписам наведених вище норм, його доводи базуються лише на припущеннях. Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що позивачем не вчинено ніяких дій для отримання витребовуваних нею доказів.

Наведені обставини дають підстави для відмови в задоволенні клопотання представника позивача.

09.10.2015 року до суду надійшли пояснення за підписом представника позивача за договором ОСОБА_2 щодо виконання вимог ухвали суду.

13.10.2015 року до суду надійшли пояснення за підписом директора СТОВ "Поділля" Гулавського О.Д., в яких останній не заперечує проти позову та наводить обставини за яких неможливо виконати вимоги суду в частині надання доказів.

При розгляді справи судом встановлено, що матеріали справи не містять достатніх доказів для вирішення спору в даній справі.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів. Представник відповідача підтримав дане клопотання.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1202/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2015 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо наявності в провадженні інших судів спорів щодо учасників СТОВ "Поділля".

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

від друк. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8)