Ухвала суду № 52302224, 12.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 924/226/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі та м. Полонне на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2015у справі№ 924/226/15за позовомУправління Пенсійного фонду України у Полонському районі та м. ПолоннедоБражинецької сільської ради простягнення 41 693, 45 грн надмірно виплаченої суми пенсії В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції, опису тощо. Тобто, додатки до касаційної скарги, такі як платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

УПФ України у Полонському районі та м. Полонне до касаційної скарги додало опис вкладення у цінний лист з оригіналом підпису відправника, однак з копією штемпеля поштового зв'язку, що не може вважатися належним доказом про відправлення копії касаційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Рівненського апеляційного господарського суду прийнята 21.07.2015, тобто строк на касаційне оскарження постанови апеляційної інстанції сплинув 10.08.2015, однак скаржник подав касаційну скаргу 13.08.2015 без клопотання про поновлення пропущеного строку та не просить про це і в самій скарзі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі та м. Полонне на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 924/226/15 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова