Постанова № 52301911, 13.10.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3304/15-п

Провадження № 3/628/820/15р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого-судді - Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування м. Куп'янська, ОСОБА_1 та Дворічанського районів (м. Куп'янськ) ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область м. Куп'янськ смт. Ківшарівка, 59/82, працюючого водієм ОСОБА_1 міської лікарні, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

- права, передбачені ст. ст. 268, 272 КУпАП роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.09.2015 року о 02.10 год. в селі Подоли Куп'янського району Харківської області, вул. Кавказька, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нерозбірлива мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці та в медичному закладі, а також від підпису у адміністративному протоколі водій відмовився в присутності двох понятих. Про недопущення повторного вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП водій попереджався.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 за № 226701 від 05.09.2015 року, який складений інспектором ДПС ГДПС ВДАЇ ОСОБА_1 та Дворічанського районів ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 та протоколом огляду і затримання транспортного засобу від 05.09.2015 року, згідно якого інспектором в присутності двох понятих був здійснений огляд і тимчасове затримування автомобілю ВАЗ-21 д/н У2454ХА у зв'язку зі ст. ст. 130, 126 ч.1 КУпАП шляхом блокування/ доставлення для зберігання на спецмайданчик чи стоянку ОСОБА_1, при огляді була встановлена наявність механічних пошкоджень цього транспортного засобу: деформовано задній бампер. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 відмовився від підпису і пояснень (а.с.2-3).

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення не визнав, при цьому не заперечуючи проти того, що він на час складання інспектором протоколу перебував в стані алкогольного сп'яніння, але пояснив, що за кермом автомобіля знаходилась його теща, оскільки він тоді забув водійські права у службовому автомобілі. На підтвердження цього надав копію постанови від 05.09.2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно нього згідно ст. 126 ч.1 КУпАП, тобто за керування ним у цей же день і період часу автомобілем ВАЗ-2101 д/н У2454ХА без водійського посвідчення відповідної категорії ( а.с.8).

Інспектор ДПС ГДПС ВДАЇ ОСОБА_1 та Дворічанського районів ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав наступне. 05.09.2015 року ним був зупинений автомобіль ВАЗ-2101 д/н У2454ХА, оскільки його рух викликав підозру. Машина виїхала в поле і зупинилася. За кермом транспортного засобу знаходився чоловік. З'ясувалося, що це був ОСОБА_2 Від водія разило спиртним. В присутності двох понятих інспектором був складений протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 126 ч.1 і ст. 130 ч.1 КУпАП. Від медичного огляду та пояснень водій відмовився. Транспортний засіб був доставлений евакуатором на майданчик до ОСОБА_1 Крім того, інспектор надав суду копію протоколу від 05.09.2015 року про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_2, де в поясненнях по суті правопорушення він в присутності двох понятих вказав, що керував автомобілем та забув у службовій машині водійське посвідчення.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2 та інспектора ДПС ОСОБА_3,вважає, що дії громадянина ОСОБА_2 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного… сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу і швидкість реакції, … а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного... сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність водіїв у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб та інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Посилання ОСОБА_2 про те, що він не був 05.09.2015 року за кермом транспортного засобу, спростовуються наданими до суду копіями протоколу про адмінправопорушення і постанови інспектора у справі від 05.09.2015 року за ст. 126 ч.1 КупАП, з тексту яких вбачається, що ОСОБА_2 особисто вказував у поясненнях, що керував автомобілем НОМЕР_3 ( а.с.8,15). Крім того, до адмінвідповідальності за вказаною вище ч.1 ст. 130 КУпАП притягуються особи, які відмовилися від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що ОСОБА_2 і зробив під час складання інспектором протоколу про адмінправопорушення у присутності двох понятих (а.с2).

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_2до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн. (реквізити для сплати розрахунковий рахунок № 31119149700001, код отримувача: 37874947 отримувач: Головне Управління Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору (реквізити для сплати - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Демченко І.М.