Рішення № 52301884, 03.09.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/855/2015 Справа № 641/763/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ПАТ«Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить тягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, в сумі 43497,59 доларів США; відшкодувати судові витрати.

До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності і ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3Н.в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справу за їх відсутності не надавали.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.12.2006 між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра, та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 6/4/2006/840-К/1608 відповідно до умов якого останньому банком відкрито кредитну лінію у сумі 15970,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 9,5%,

Крім того, в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 12.12.2006 року, відповідно до якого, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій.

Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобовязань у визначений термін, але взятих на себе зобовязань та своїх обовязків за вищезазначеним договором не виконав, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором має заборгованість станом на 06.10.2014 року в розмірі 43497,59доларів США що дорівнює за курсом НБУ дорівнює 562880,39 грн яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом у розмірі 78132,13 грн,

заборгованість за відсотками у розмірі 29145,10 грн,

заборгованість за комісією 14283,46 грн

заборгованість за пенею 420653,73 грн,

штраф за кредитом у розмірі 20665,97 грн,

В еквіваленті по курсу НБУ 12,940496 грн за 1 долар станом на 06.10.2014 року.

Судом встановлено, що 19.12.2006 між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра, та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 6/4/2006/840-К/1608 відповідно до умов якого останньому банком відкрито кредитну лінію у сумі 15970,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 9,5%, (а. с. 8-9 ).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» за вищезазначеним кредитним договором станом на 06.10.2014 складає 43497,59доларів США що дорівнює за курсом НБУ дорівнює 562880,39 грн.. ( а. с.12-16 ).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 12.12.2006 року, відповідно до якого, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій. (а.с.10

Отже, ОСОБА_1. відповідно до укладеного договору 6/4/2006/840-К/1608 від 12.12.2006 року були надані кошти в сумі 15970,00 дол. США . зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 9,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 09.12.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку відповідно до графіку повернення кредиту та сплату відсотків, але взятих на себе зобовязань та своїх обовязків за вищезазначеним договором не виконав.

ОСОБА_3 як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, 530, 536, 554, 1054 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПН НОМЕР_2 . на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (р/р 29098126670042 , відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 067186990 ) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 562880 (Пятсот шістдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят), 39 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПН НОМЕР_2 .на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (р/р 29098126670042 , відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764 , ЄДРПОУ 20025456 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 3654(три тисячі шістсот п»яидесят чотири), 00 грн

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4