Ухвала суду № 52300863, 15.10.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10300/15-ц

Номер провадження 2/643/3925/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до представництва приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» і менделюк ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання від представника відповідача ПАТ «СК «ВУСО» надійшло письмове клопотання про виділення частини позовних вимог, а саме, вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «СК «ВУСО» в окреме провадження та передання справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача ПАТ «СК «ВУСО» - до Голосіївського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, яка діє на підставі договору та свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю (а.с.65,66), проти клопотання відповідача заперечували у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу дорожньо-транспортної пригоди, їх спільний розгляд не ускладнює вирішення справи, тому підстави для розєднання позовних вимог у самостійні провадження та направлення справи за підсудністю відсутні.

Керуючись ст. ст. 126, 169, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виділення частини позовних вимог в окреме провадження та передання справи за підсудністю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій