Ухвала суду № 52300817, 15.10.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17086/15-к

Номер провадження 1-кс/643/1506/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Погасій О.Ф.

при секретарі - Бровкіної М.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській Воронкіної Я.О., про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Воронкіна Я.О. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 звернувся із заявою до прокуратури м.Харкова щодо неправомірних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - підробки правоустановчих документів та заволодіння колективним майном членів АГК «Автолюбитель-104».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що в 2011 році групою осіб, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 створений ОК «Автолюбитель -104» на території АГК «Автолюбитель - 104», розташованого за адресою : м.Харків, вул.Тимурівців, 58-А. На підставі акту прийому-передачі справ і посади голови АГК «Автолюбитель - 104» від 07.08.2009 усі правовстановлюючі документи та печатки колишнім головуючим кооперативу ОСОБА_8 передані ОСОБА_3 на зберігання до загальних зборів, які мали відбутися у грудні та під час яких мав бути обраний новий голова кооперативу. Членами кооперативу восени 2009 року стало відомо, що усі документи, які були передані ОСОБА_3 на зберігання він безпідставно віддав колишньому голові кооперативу ОСОБА_6 Останній на підставі вказаних правовстановлюючих документів призначив себе безпідставно головою АГК «Автолюбитель - 104» та 10.01.2011 зареєстрував себе в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців без рішення загальних зборів кооперативу. На підставі цього він 31.08.2011 на території кооперативу створив ОК «Автолюбитель - 104». В подальшому ОСОБА_6, використовуючи документи на нежитлові приміщення літ. «А-1», «Б-1!, «В-1», які йому передав ОСОБА_3, отримав право власності на вказані приміщення для ОК «Автолюбитель - 104». У зв'язку з діями ОСОБА_6 на теперішній час АГК «Автолюбитель - 104» не може функціонувати у повному обсязі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що з 1969 року він є членом АУК «Автолюбитель - 104». З 2001 року є головою даного кооперативу. У січні 2009 року було зібрано загальні збори членів кооперативу з метою звітувати про виконану роботу. Але кворуму не було і вказані збори було неповноважними, на яких прийняли рішення про переобрання голови. На нього стали чинити тиск, щоб він передав печатку новому голові ОСОБА_9, а документи коменданту ОСОБА_8 В той же день він передав печатку та штамп ОСОБА_3 Документи забрав ОСОБА_8 05.12.2009 йому як законному голові АГК «Автолюбитель - 104» на підставі протесту прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_3 повернув документи і печатку, що зафіксовано в акті прийому-передачі справ та посади голови правління АГК «Автолюбитель - 104». У зв'язку з перереєстрацією кооперативів, зареєстровано ОК «Авктолюбитель -104», так як кооператив за видом діяльності відноситься до обслуговуючого.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення підстав реєстрації нежитлових приміщещь АГК«Автолюбитель - 104» в КП «Харківське міське БТІ», є необхідність вилучення інвентаризаційної справи по АГК «Автолюбитель - 104» (22711084).

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Воронкіної Я.О. - задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Воронкіній Я.О. тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи по Автогаражному кооперативу «Автолюбитель - 104» (22711084) по вул.Тимурівців, 58-А у м. Харкові, яка не є охоронюваною законом таємницею, та знаходяться в Комунальному підприємстві «Харківське міське БТІ» за адресою : м.Харків, пл.Рози Люксембург, 4, з можливістю вилучення усіх, належним чином завірених копій документів інвентаризаційної справи.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Погасій О.Ф.