Вирок № 52300640, 15.10.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4164/15-к

Номер провадження 1-кп/629/371/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12015220380001970 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Більшовик, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Корінного Р.В.,

- захисту -обвинуваченого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період із кінця травня 2015 року до 16 вересня 2015 року, маючи умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, без належного дозволу за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом культивування, з метою доведення до стадії достигання, вирощував коноплю.

16 вересня 2015 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено 20 рослин конопель, які згідно висновку хімічної експертизи № 1453 від 21.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою 935,0 грам.

Крім цього, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного зберігання наркотичного засобу, і бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом направленим на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігав на горищі та у кімнаті свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також в особистих речах - у кармані куртці наркотичну речовину.

Так, 16 вересня 2015 року в ході обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, на горищі було вилучено речовину рослинного походження масою 729,5 грам. Також у кімнаті ОСОБА_1 в вищевказаному будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 18,3130 грам та у кишені куртки ОСОБА_1, яка знаходилась у кімнаті було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 0,2437 грам. Вищезазначені речовини рослинного походження відповідно до висновку хімічної експертизи № 1453 від 21.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину становить відповідно 670,7752 грам, 16,9108 грам та 0,2255 грам, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочинів визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєних ним злочинах, вказав, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме в період з травня 2015 року по 16 вересня 2015 року за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вирощував коноплі. Також пояснив, що при обшуку у домоволодінні за місцем його фактичного проживання співробітниками міліції було виявлено та вилучено 20 рослин конопель та речовини рослинного походження масою 729,5 грам, 18,3130 грам та масою 0,2437 грам, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом. Дані наркотичні засоби він вирощував та зберігав у себе вдома без мети збуту, для особистого вживання.

Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин. Також, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, розлучений, має середню освіту, не працює, військовозобов'язаний.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлені.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_1, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства і призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкцій обвинувачення із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування та судом не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та піддати його покаранню:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення:

- судово-хімічної експертизи № 1453 від 21.09.2015 року в розмірі 923 гривні 30 копійок (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази по справі:

- два поліетиленових пакети, картонна коробка, поліетиленовий мішок, опечатані біркою № 1453 з шприцами та з таблетками «Баклофен», які не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або лікарським засобом, речовиною рослинного походження, загальною вагою 1628,5036 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, які відповідно до квитанції № 2922 від 28.09.2015 року, знаходяться на зберіганні на складі зберігання речових доказів ГУМВС України в Харківській області - знищити, як такі, що не представляють цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Н.А. Смірнова