Ухвала суду № 52300601, 29.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.05.2015

Справа № 642/4420/15-п

Провадження № 1кс/642/1514/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12015220490000906 від 23.02.2015 слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати можливість вилучення документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.04.2014 до 26.05.2015, з наступного терміналу №093-078-57-44, який перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ " Астеліт" (БЦ «Горизонт Парк», м. Київ, вул. Амосова, 12, поверх 14).

Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2015 зареєстровано кримінальне провадження №12015220010000047 (виділене із кримінального правопорушення №12014220010000146), за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.04.2014 року, приблизно о 15.00 год. на майдані Свободи в м. Харкові виникла сутичка між прихильниками рухів «Євромайдану» та «Антімайдану» на підґрунті суперечливих питань. В ході сутички виникла бійка з застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень. В результаті бійки є постраждалі, які звернулися до лікарень м. Харкова. Після чого, не встановлені особи увійшли до будівлі Харківської міської ради, яка розташована на пл. Конституції в м. Харкові, де продовжили порушувати громадський порядок, в результаті чого також є постраждалі, які звернулися за медичною допомогою до лікарень м. Харкова.

Під час досудового розслідування із ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26.05.2015 надійшла інформація щодо встановлення номеру оператору мобільного звязку «Лайф» (ТОВ «Астеліт») № 093-078-57-44, користувач даним номером може бути причетним до вчинення зазначеного кримінального правопорушення - злочину.

Таким чином, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначених номерів телефонів, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з'єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв'язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються ТОВ «Астеліт» .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з 01.04.2014 до 26.05.2015, з наступного терміналу №093-078-57-44, який перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ "Астеліт" (БЦ «Горизонт Парк», м. Київ, вул. Амосова, 12, поверх 14).

Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

ТОВ «Астеліт» належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Бережну Н.О., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.04.2014 до 26.05.2015, з терміналу №093-078-57-44, який перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ " Астеліт" , у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.04.2014 до 26.05.2015, з терміналу №093-078-57-44, який перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ " Астеліт" (БЦ «Горизонт Парк», м. Київ, вул. Амосова, 12, поверх 14).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Лазарєв