Ухвала суду № 52300414, 29.01.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.01.2015

Справа №642/31/15к

Провадження № 1/кс/642/270/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого Теплинської К.Г. про заборону використання домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 з проханням винести ухвалу про заборону використання майна, а саме: будинку №44/34 по вул.. Армійській в м. Харкові, посилаючись на те, що в провадженні СВ перебувають матеріали досудового розслідування за ст.190 ч.2 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом документів на зазначений будинок, що належить ОСОБА_4. Заборону необхідно накласти для всебічного дослідження всіх обставин та проведення відповідних експертиз.

У судовому засіданні слідчий Теплинська К.Г. заявлене клопотання підтримала.

ОСОБА_3 і адвокат ОСОБА_2 просили у задоволенні клопотання відмовити, вважають клопотання незаконним. Вони пояснили, що зазначене домоволодіння належить на праві приватної власності не ОСОБА_4, а ОСОБА_3 який у кримінальному провадженні підозрюваним, обвинуваченим чи цивільним відповідачем не являється.

Вислухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Домоволодіння №44/34 по вул. Армійській в м. Харкові, яке раніше належало ОСОБА_4, у теперішній час на праві приватної власності належить ОСОБА_3. СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області проводиться досудове розслідування за ст.. 190 ч.2 КК України за фактом заволодіння документами на вказане домоволодіння і земельну ділянку ніби то шахрайським шляхом / ЄРДР за № 12014220510003437 від 30.12.2014 р./.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли її незастосування може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Як зазначено вище житловий будинок №44/34 по вул.. Армійській в м. Харкові це приватна власність ОСОБА_3, який у кримінальному провадженні підозрюваним чи обвинуваченим або цивільним відповідачем не являється.

Виходячи з викладених обставин, суд не вважає, що незастосування заборони розпоряджатися зазначеним будинком може привести до його зникнення, втрати або пошкодження, інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170 ч.4, 172, 173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Лазарєв