Ухвала суду № 52300334, 27.03.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.03.2015

Справа №642/2238/15к

Провадження №1кс/642/846/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В, при секретарі Клименко О.О, за участю прокурора Хірного В.О., слідчого СВ ЛВ на ст.Харків-Пасажирський УМВСУ на Південній залізниці ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Коммунарова П.О. про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12015220680000189 від 23.03.2015 р. у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Московська, буд. 38, раніше судимого: 20.06.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.309 ч.1, ст.286 ч.2 , ст.307 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, 16.06.2014 року звільнений від подальшого відбування покарання по амністії, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків - Пасажирський УМВСУ на Південній залізниці ОСОБА_1О звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2.

У клопотанні зазначено наступне.

22 березня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел направлений на відкрите викрадання чужого майна, проводжаючи ОСОБА_3, з котрим познайомився на вокзалі ст. Харків Пас., через залізничний міст на вокзал ст. Харків пас., шляхом ривку висмикнув у ОСОБА_3 сумку, в якій знаходився ноутбук «АСУС» та зарядний пристрій до нього, після чого втіка у бік автомобільної дороги по вул. Полтавський Шлях.

26.03.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш мяких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_2 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторіни кримінального провадження, дослідивши надані матеріали справи, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та підтверджується наданими суду доказами.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді від 4-х до 6-ти років позбавлення волі; перебуваючи на волі підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків; може вчинити нове кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.. 183-184, 193, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Харків - Пасажирський УМВСУ на Південній залізниці ОСОБА_1О про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання, з 27 березня 2015 року до 25 травня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 90000 гр., які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 37318008000164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя А.В.Лазарєв