Ухвала суду № 52300184, 12.10.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1429/15-ц

Провадження № 2-с/626/9/2015

У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 626/1429/15-ц від 03.07.2015 року про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 4073,51 грн. на користь Красноградського підприємства теплових мереж, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ № 626/1429/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Красноградського підприємства теплових мереж (вул. Жовтнева, 47, м. Краснограда) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 4073,51 та витрат на судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

12.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про скасування даного наказу в звязку з тим, що відповідно до укладеного між Красноградським підприємством теплових мереж та ОСОБА_1 типового договору від 11.10.2012 року, розмір щомісячної плати за надані послуги становить 727,68 грн. В наданому стягувачем розрахунку про нарахування та оплату за теплову енергію розмір нарахованих сум перевищує обумовлену сторонами договору щомісячну плату. Додаткових угод із цього приводу сторони не укладали. В звязку з цим ОСОБА_1 вважає, що між нею та КПТМ є спір про право. Крім цього ОСОБА_1 надала до суду дві копії квитанцій за оплату наданих послуг з теплопостачання на суму 1073 грн. та 1000 грн.

В судове засідання представник КПТМ та ОСОБА_1 не зявились, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 626/1429/15-ц від 03.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Красноградського підприємства теплових мереж (вул. Жовтнева, 47, м. Краснограда) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 4073 (чотири тисячі сімдесят три) 51 коп. та перерахувати на р/р № 26035300066879 АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код 32464827 та витрат на оплату судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на р/р 260013721 ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код 32464827.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя