Рішення № 52299758, 12.10.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1386/15-ц

Провадження № 2/621/767/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,

встановив:

16.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, яка в подальшому була уточнена і 17.08.2015 року позов предявлено лише до ОСОБА_1.

В уточненому позові зазначено, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» надавало ОСОБА_1 комунальні послуги у вигляді централізованого опалення за адресою Харківська обл., м. Зміїв, Донецьке шосе, 2, кв. 23. Відповідач зареєстрований та мешкає за вказаною адресою, отже, є споживачем житлово-комунальних послуг, однак, своїх обовязків по оплаті даних послуг не виконує. Послуги надаються за тарифами, затвердженими у встановленому порядку. З ОСОБА_1 неодноразово судовими наказами Зміївського районного суду Харківської області від 22.10.2010 року, від 01.11.2011 року, від 14.08.2013 року була стягнена заборгованість за надання централізованого опалення. За період з 01.06.2013 року по 01.05.2015 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 8982 грн. 51 коп. Попередні оплати відповідача за період з червня 2013 року по липень 2014 року у розмірі 2322 грн. 62 коп., згідно з правилами бухгалтерського обліку були зараховані в рахунок погашення попередніх заборгованостей за вказаними судовими наказами. Факт надання послуг з централізованого опалення підтверджується актами про початок та закінчення опалювального сезону. Однак, відповідач, будучі зобовязаним своєчасно сплачувати за отримані послуги, в односторонньому порядку, припинив виконувати взяті на себе зобовязання, чим порушує законні права та інтереси ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс». 20.05.2015 року позивач звертався до Зміївського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та судового збору, яка ухвалою судді від 26.05.2015 року була повернена, у звязку з чим ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» змушено звернутися до суду в позовному порядку та просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 8982 грн. 51 коп. та судовий збір у розмір 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Рішенням IV сесії Зміївської міської ради Харківської області V скликання від 15.09.2006 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення на території м. Змієва Харківської області /а.с. 13/.

За інформацією КП «Зміївське БТІ» від 08.07.2015 року № 124 та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 27.07.2015 року квартира № 23, розташована у буд. № 2 по Донецькому шосе м. Змієва Харківської області не є приватизованою, однак, з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 30.06.2015 року, копії Довідки КП «Зміїв-Сервіс» від 10.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, Донецьке шосе, 2, кв. 23 /а.с. 6, 24, 39, 41/.

Статтею 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що за функціональним призначенням централізоване опалення є комунальною послугою.

Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за особовим рахунком № 617-1506 (адреса м. Зміїв Харківської області, Донецьке шосе, 2, кв. 23) наявна заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2013 року по 01.05.2015 року у розмірі 8982 грн. 51 коп. Крім того, з цього ж розрахунку вбачається, що боржником частково сплачувалися послуги, що свідчить про отримання послуг та наявність фактичних договірних відносин /а.с. 7/.

Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та судового збору, яка ухвалою судді від 26.05.2015 року була повернена у звязку з не усуненням недоліків вказаної заяви /а.с. 14/.

Стаття 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється на договірних засадах.

Судовим розглядом встановлено, що договір про надання комунальних послуг між сторонами не укладався. В той же час факт надання послуг з централізованого опалення підтверджується актами про початок та закінчення опалювального сезону /а.с. 8-12/.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» належним чином та в повному обсязі надавались послуги з централізованого опалення ОСОБА_1, тобто сторони перебували у фактичних договірних відносинах, за період з 01.06.2013 року по 01.05.2015 року на особовому рахунку № 617-1506 утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 8982 грн. 51 коп., яку належить стягнути з відповідача на користь позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» належить стягнути сплачені при предявленні позову витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 ЖК України, ст. ст. 11, 319, 322, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 8982 (вісім тисяч девятсот вісімдесят дві) грн. 51 коп., які перерахувати на р/р 260373023582 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31555944.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 260373023582 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31555944.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: