Рішення № 52299377, 12.10.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
12.10.2015
Номер справи
617/1329/15-ц
Номер документу
52299377
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 617/1329/15-ц

Провадження № 2/617/583/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначили, що 01 березня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 247/2739BCLC на суму 10 231 грн. 20 коп., з кінцевим терміном повернення до 01 березня 2015 року. На підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 247/2739BCLC від 01.03.2012 року. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» в свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором № 247/2739BCLC від 01.03.2012 року від ПАТ «Платінум банк» на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17.10.2012 року.

Згідно умов Кредитного договору Позичальник забовязується повенути кредит, сплатити проценти за його користування, та виконати інші забовязання в повному обсязі у строки передбачені цим Договором.

Взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 06 липня 2015 року має заборгованість по кредиту в розмірі 12041,20 грн.

Позивач звертається до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в повному обсязі та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі їхнього представника та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав

Згідно кредитного договору № 247/2739BCLC укладеного 01.03.2012 року між ПАТ Платинум Банк і ОСОБА_1, відповідачу було надано кредит у розмірі 10231,20 грн.

На підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 247/2739BCLC від 01.03.2012 року.

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 247/2739BCLC від 01.03.2012 року від ПАТ «Платінум банк» на підставі договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 року.

За період з 01.03.2012 року по 06.07.2015 року відповідачем була повернута сума кредиту у розмірі 2 178 грн. Останній платіж ним здійснено 01.06.2012 року. Нарахування відсотків зупинено 16.10.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Згідно розрахунку сума заборгованості по кредиту № 247/2739BCLC укладеного 01.03.2012 року становить 12 041 грн. 20 коп., яка складається з 9533,60 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1997,80 грн. заборгованість за відсотками; 509,80 грн. пеня.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти встановлені договором.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе обовязків по кредитному договору, має заборгованість яку добровільно не сплачує, тому з нього повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі, згідно умов кредитного договору, та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.16,526,530,615,629,1054 ЦК України, ст.11,57,60,79,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Кредекс фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ЄДРПОУ 36799749, п/рахунок 26504302163303 у ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, заборгованість за кредитним договором № 247/2739BCLC від 01.03.2012 року в розмірі 12 041 грн. 20 коп. (дванадцять тисяч сорок одна грн. 20 коп.) та судові витрати в розмірі 243.60 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 52299377 ?

Документ № 52299377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52299377 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52299377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52299377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52299377, Вовчанський районний суд Харківської області

Судове рішення № 52299377, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 52299377 відноситься до справи № 617/1329/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 617/1329/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52237634
Наступний документ : 52299408