Ухвала суду № 52299342, 15.10.2015, Близнюківський районний суд Харківської області

612/665/15-к

1-кп/612/71/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року смт. Близнюки Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

судів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судових засідань ОСОБА_3,

за участю

прокурора Абраменко Г.В.

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12015220200000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 липня 2015року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда дитинства, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул.Чапаєва, буд.11 с. Кірово Близнюківського району Харківської області, в силу ст.89 судимості не має,-

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області 15 жовтня 2015 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115 та ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 15 липня 2015 року, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 вересня 2015 року. Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено до 19 годин 00 хвилин 15 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 331 КПК України, 15 жовтня 2015 року Близнюківським районним судом Харківської області було прийнято ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання з'явилася прокурор Абраменко Г.В., захисник обинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5, здійснено відеоконференцзв'язок із Харківською установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№27), де утримується обвинувачений.

При підготовчому розгляді кримінального провадження суд заслухав прокурора, який вважає, що справа підсудна Близнюківському районному суду Харківської області, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає та обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувачений та його захисник думку прокурора підтримали.

Суд, заслухавши прокурора, пояснення обвинуваченого, захисника, вважає, що:

- дане кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області;

- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 09 вересня 2015 року, на даний час продовжують існувати, а тому є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу. Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявний ризик його ухилення від суду, впливу на свідків та очевидців подій, які не допитані у справі, вважав за необхідне продовжити його тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які підтримали прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити на максимальний строк. При цьому, суд бере до уваги таке.

Є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Крім того, як визначено ст. 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги також і його стан здоров'я, щодо якого відсутні об'єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, соціальні зв'язки, які суд оцінює виключно у сукупності з іншими наведеними вище даними, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть на даному етапі забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

Оцінивши доводи сторін суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду на підстави його застосування підлягає продовженню на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369,372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220200000288 від 13 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 23 жовтня 2015 року в залі судових засідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області.

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на ШІСТДЕСЯТ ДНІВ до 19 годин 00 хвилин 13 грудня 2015 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати у Харківській установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 27).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М.Лобановська

Судді: С.П. Масло

ОСОБА_2