Справа № 616/694/15-ц
Провадження № 2/616/282/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
«12» жовтня 2015 року смт.Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» про визнання договорів оренди землі недійсними,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ», в якій просять визнати недійсними договори оренди землі, а саме:
-договір оренди землі від 01.10.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «РОСІЯ», на земельну ділянку площею 6,8219 га., кадастровий номер 6321485500:01:000:0031;
-договір оренди землі від 09.11.2012 року, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «РОСІЯ», на земельну ділянку площею 6,8875 га., кадастровий номер 6321485500:01:000:0029;
-договір оренди землі від 29.09.2012 року, укладений між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «РОСІЯ», на земельну ділянку площею 6,9487 га., кадастровий номер 6321485500:01:000:0042;
-договір оренди землі від 01.10.2012 року, укладений між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «РОСІЯ», на земельну ділянку площею 6,9180 га, кадастровий номер 6321485500:01:000:0085;
-договір оренди землі від 01.10.2012 року, укладений між ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «РОСІЯ», на земельну ділянку площею 6,8219 га, кадастровий номер 6321485500:000:0212;
-визнати недійсним договір оренди землі від 28.09.2012 року, укладений між ОСОБА_6 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «РОСІЯ», на земельну ділянку площею 6,8219 га, кадастровий номер 6321485500:01:000:0018.
Також просять визнати недійсним правочин про перехід права оренди земельної ділянки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «ЗОРЯ» у звязку з невідповідністю змісту правочину (переходу права оренди землі) вимогам ЦК України та іншим актам цивільного законодавства та з відсутністю державної реєстрації переходу права оренди земельної ділянки.
Перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити дані про сплату судового збору в повному обсязі.
Так, ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачами додано лише одне платіжне доручення за № 0.0.432230645.1 від 09 вересня 2015 року про сплату судового збору у сумі 487 грн. 20 коп.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата встановлена законом на 1 січня 2015 року складає 1 218 грн. 00 коп.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а це становить 487 грн. 20 коп.
Відповідно до абз.2 ч.3 та абз.2 ч.6 ст.6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 670-VIII від 03.09.2015}),(далі Закон № 3674-VI): «у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру; У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру».
Судовий збір при зверненні до Великобурлуцького районного суду Харківської області справляється - (Отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37327154, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31216206700137, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893717 з зазначенням пункту).
Позивачам ці недоліки необхідно усунути, доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі як передбачено законом на вищезазначений рахунок і додати до матеріалів позовної заяви відповідні документи.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» про визнання договорів оренди землі недійсними - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши при цьому, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_7
Судове рішення № 52299339, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 616/694/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: