Постанова № 52299145, 12.10.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/5972/15-п

провадження № 3/415/754/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - ухиляється від виконання батьківських обовязків з виховання своєї доньки ОСОБА_2, зловживаючи спиртними напоями.

ОСОБА_1 до суду для надання пояснень не з`явилася, про причини не попередила. Постановою Лисичанського міського суду від 02.10.2015 року ОСОБА_1 була піддана приводу на 12.10.2015 року на 08 годину 20 хвилин, виконання постанови доручено начальнику Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, але дана постанова не виконана. Відповідно до рапорту ОУ СКМСД Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області привід ОСОБА_1 не можливий, у звязку з тим, що вона знаходиться за межами міста Лисичанська. Тому, в судовому засіданні досліджені письмові матеріали справи, з яких вбачається, що 08.09.2015 року було проведено перевірку та виявлено, що мати неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно зловживає спиртними напоями, дитина ходе голодною, по приїзду співробітників міліції вищевказана громадянка перебувала в стані алкогольного спяніння. Копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області правопорушниця отримала 08.09.2015 року, з протоколом згодна.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, виходячи з наступного.

Відповідно ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського МУЮ Луганської області 07.02.2006 року матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється ОСОБА_3, батьком ОСОБА_4 (а.с.9).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності притягується вперше, з протоколом згодна, однак, до суду для надання пояснень не з`явилася.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також характеру та обставин правопорушення та відсутності негативних наслідків від вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова.