Ухвала суду № 52299072, 12.10.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.10.2015

ЄУ № 420/2584/15-ц

Провадження №2/420/1958/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 (далі 1-й відповідач), ОСОБА_3 (далі 2-й відповідач) на свою користь заборгованість за кредитним договором № 300470033203001 від 26.12.2011 у сумі 134460,99 грн., яка складається з: 88830,71 грн. тіло кредиту, 1,02 грн. відсотки, 45629,26 грн. пеня.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання 1-м відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № 300470033203001 від 26.12.2011.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Астра Банк» та 1-м відповідачем (позичальник) укладено кредитний договір № 300470033203001 від 26.12.2011, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 141660,00 грн. з розрахунку 0,001% річних за користування кредитом на строк по 26.12.2016.

Відповідно до п.п 1.1, 1.2 кредитор надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту у сумі 141660,00 грн. Термін користування кредитом з 26.12.2011 до 26.12.2016 включно. Кредит надається позичальнику на купівлю автомобілю CITROEN C3 PICASSO легковий (пасажирський) 2011 року випуску для споживчих потреб.

Пунктом 1.3 кредитного договору як забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат позичальник в день укладання договору укладає договір поруки з ОСОБА_3, а також договір застави автомобілю CITROEN C3 PICASSO легковий (пасажирський) 2011 року випуску.

Відповідно до п.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3 за користування кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду за надання кредиту одноразово в день надання кредиту у розмірі 2833,20 грн. Сплачувати проценти щомісячно, в розмір 0.001% річних за користування кредитом, в гривні, починаючи з дня надання кредиту, зазначеного в п.2.2 Договору, до моменту повного погашення заборгованості. Також позичальник сплачує комісію за обслуговування щомісячно, за перший місяць дії договору в сумі 2124,90, що складає 1,5 % від суми кредиту; щомісячно, починаючи з другого місяця дії договору в сумі 1,06 % місяця дії цього договору в сумі 1501,60 грн., що складає 0% від суми кредиту.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.2 договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в якому підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно п. 2.1 Договору, до моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня (числа місяця), в якому був підписаний договір у місяці, попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця. Який передує календарному дню (числу місяця), в якому був підписаний договір, включно. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту не включається до розрахунку. При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році 360 днів. У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту.

Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до 26 числа кожного місяця протягом строку дії договору, при цьому розмір щомісячних платежів складає: за перший місяць дії договору 4486,00 грн., починаючи з 2 (другого) місяця дії цього договору 3863,00 грн.

За умовами п. 3.2.5 кредитного договору, у разі несплати або не повної сплати позичальником суми у розмірі згідно п. 2.5 Договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій. Невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право банку вимагати дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що кредит наданий кредитором, забезпечується заставою, гарантією, порукою, іншими видами забезпечення, вказаними в п. 1.3 Договору.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору виконання зобовязань також забезпечується порукою, якщо це передбачено п. 1.3.4 цього Договору, відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений між кредитором і поручителем не пізніше дня укладення цього договору. Поручитель солідарно відповідає за виконання зобовязань позичальника по сплаті основної суми заборгованості та процентів за кредитом, комісій, пені та штрафів, передбачених договором, а також збитків заподіяних кредитору, у тому ж обсязі й у ті ж строки, що й позичальник.

З умовами п. 8.4 кредитного договору, цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

В якості забезпечення повернення кредиту між кредитором ОСОБА_1 акціонерним товариством «Астра Банк», 2-м відповідачем (поручитель) та 1-м відповідачем (боржник) укладено договір поруки від 26.12.2011, за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 300470033203001 від 26.12.2011.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором.

Згідно п. 3.2 договору поруки передбачено, що поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань по договору, виплачує в безспірному порядку, банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на дату виникнення зобовязання поручителя погасити заборгованість позичальника, за кожний день прострочки від несвоєчасно погашеної суми заборгованості. Про виникнення заборгованості позичальника перед банк повідомляє поручителя письмово.

Відповідно до п. 4.1 договору поруки встановлено, що договір вступає в силу з моменту підписання усіма сторонами та втрачає свою дію з моменту повного виконання забезпеченого ним зобовязання. Строк закінчення договору не вказується сторонами конкретно, так як він визначається моментом повернення суми кредиту за кредитним договором.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, внаслідок передачі до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Виходячи з вище наведено, ПАТ «Астра банк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитним договором № 300470033203001 від 26.12.2011, а до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 300470033203001 від 26.12.2011.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку, який наведений в позовній заяві, заборгованість позичальника за кредитним договором № 300470033203001 від 26.12.2011 складає 134460,99 грн., яка складається з: 88830,71 грн. тіло кредиту, 1,02 грн. відсотки, 45629,26 грн. пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит у сумі 141660,00 грн. 1-й відповідач отримав, однак позичальником систематично порушуються умови кредитного договору щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, передбачених кредитним договором, позичальник графіку погашення кредиту не дотримується, чим порушує умови кредитування та призводить до виникнення простроченої заборгованості, порушення прав та законних інтересів позивача.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Суд враховує, що підстави для висновку про припинення поруки відсутні, оскільки відповідно до пункту 4.1 договору поруки від 26.12.2011 зазначено, що договір діє до моменту припинення поруки на підставах, визначених ст. 559 Цивільного кодексу України та не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобовязання. Строк виконання основного зобов'язання з повернення кредиту умовами кредитного договору був встановлений до 26.12.2016, однак до настання вказаного строку кредитодавцем подано вказаний позову про дострокове повернення кредиту, що відповідає умовам кредитного договору.

При вирішенні позову суд враховує також, що відповідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, договорів поруки, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів у рівних частках на користь державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2016,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, інн. НОМЕР_1, ОСОБА_3, інн. НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 300470033203001 від 26.12.2011 у сумі 134460,99 грн., яка складається з: 88830,71 грн. тіло кредиту, 1,02 грн. відсотки, 45629,26 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, інн. НОМЕР_1, на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1008,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, інн. НОМЕР_2, на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1008,46 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4