Постанова № 52299017, 05.10.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/6104/15-п

провадження № 3/415/761/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Лисичанська УДАІ ГУМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Білолуцька, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2015 року о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Генерала Потапенко в місті Лисичанську, перед началом руху не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України визнав та пояснив, що він, 21 вересня 2015 р. приблизно о 12 годині 50 хвилин керував транспортним засобом марки АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вул. Генерала Потапенко м. Лисичанська, перед началом руху не впевнився, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок ДПТ водії автомобілів не постраждали, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, були викликані співробітники ВДАІ, які склали протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 399499 та схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 21.09.2015 року складеного співробітниками ВДАІ м.Лисичанська в Луганській області (а.с.2,3) вбачається, що:

- транспортний засіб АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_1, отримав механічні ушкодження у виді: деформації переднього капоту, переднього лівого крила, переднього правого крила, переднього бамперу, передньої лівої двері, переднього лівого колісного диску й розбитих двох фар, декоративної решітки радіатору та відсутності двох дзеркал заднього виду (бокові) ;

- транспортний засіб ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_4 отримав механічні ушкодження у виді: деформації переднього капоту, переднього правого крила, переднього бамперу, переднього правого колісного диску, переднього лівого крила й подряпин лакофарбового покриття передньої лівої двері, задньої лівої двері та розбитих передньої правої блок фари, декоративної решітки радіатору, передньої пластикової накладки капоту, лівого бокового дзеркала, правої передньої протитуманки.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 21 вересня 2015 р., він керував транспортним засобом марки АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вул. Генерала Потапенко м. Лисичанська, перед началом руху не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок ДПТ водії автомобілів не постраждали, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, були викликані співробітники ВДАІ, які склали протокол про адміністративне правопорушення (а.с.6).

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 21 вересня 2015 р. він керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_3, по вул. Генерала Потапенко м. Лисичанська, в районі будинку № 397, побачив автомобіль АЗЛК, який не вмикаючи повороту почав виконувати розворот, він щоб не зіткнутися прийняв ліворуч, але зіткнувся з даним автомобілем переднім правим крилом й його викинуло за межі проїзної частини, внаслідок ДПТ ніхто не постраждав, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано посвідчення водія серії ВАН №286429(а.с.5), яке, в порядку ст.265-1 КУпАП, було вилучено 21.09.2015 року співробітниками ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№ 399499 від 22.09.2015 року.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.6), доведена змістом досліджених у судовому засіданні - схеми місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2,3), поясненнями потерпілого ОСОБА_4Ю.(а.с.8), поясненнями свідків ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7,9).

Відповідно вимог ст.14 Закону У країни «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався зі слів, визнав провину, розкаюється у скоєному.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провин та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова