Рішення № 5229887, 08.04.2009, Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 р.справа № 2 - 5358/09

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.,

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств - Співдружність” про повернення вкладу та виплату відсотків за пайовий внесок

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом про стягнення з Кредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств - Співдружність» по договорам про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05.11.2007 р., від 05.02.2008р. та від 11.04.2008 р. коштів у загальному розмірі 126000 грн.

Свої вимоги він обґрунтовує тим, що між сторонами були укладені договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05.11.2007 р., 05.02.2008 р. та 11.04.2008 р. Згідно з умовами цих Договорів Позивач вніс на депозит Відповідача грошову суму у розмірі 126 000 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договорів нарахування відсотків на Внесок починається з наступного дня, після внесення Позивачем Внеску та припиняється в день, визначений п.3.2 Договору в якості закінчення строку Внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку, дострокового розірвання Договору.

Протягом дії Договорів Позивач отримав відсотки тільки по Договору №1022 від 05 листопада 2007 р. у розмірі 7813,70 грн. за перший квартал, що підтверджується відміткою у книжці члена кредитної спілки. За договорами № 109 від 05 лютого 2008 р. та № 300 від 11 квітня 2008 р. позивач жодного разу відсотків не отримував.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що між Відповідачем та Позивачем були укладені договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №1022 від 05 листопада 2007 р., № 109 від 05 лютого 2008 р. та №300 від 11 квітня 2008р.

Згідно з умовами Договору № 1022 від 05 листопада 2007 р. Позивач вніс на депозит Відповідача грошову суму у розмірі 100000 гривень строком на один рік, дата закінчення 05 листопада 2008 р. (п.3.2 Договору). Відсоткова ставка по Договору була встановлена 31% річних (п.2.1 Договору), оплата якої проводилася щоквартально. Факт внесення грошових коштів Позивачем у сумі 100000 гривень підтверджується квитанцією № 1891422 від 05 листопада 2007р.

Згідно з умовами Договору № 109 від 05 лютого 2008р. Позивач вніс на депозит Відповідача грошову суму у розмірі 17000 гривень строком на один рік, дата закінчення 05 лютого 2009р. (п.3.2 Договору). Відсоткова ставка по Договору була встановлена 31% річних (п.2.1 Договору). Факт внесення грошових коштів Позивачем у сумі 17000 гривень підтверджується квитанцією № 296232 від 05 лютого 2008 р.

Згідно з умовами Договору № 300 від 11 квітня 2008р. Позивач вніс на депозит Відповідача грошову суму у розмірі 9000 гривень строком на один рік, дата закінчення 11 квтіня 2009р. (п.3.2 Договору). Відсоткова ставка по Договору була встановлена 31% річних (п.2.1 Договору). Факт внесення грошових коштів Позивачем у сумі 9000 гривень підтверджується квитанцією № 303123 від 11 квітня 2008 р.

Відповідно до умов Договорів нарахування відсотків на Внесок починається з наступного дня, після внесення Позивачем Внеску та припиняється в день, визначений п.3.2 Договору в якості закінчення строку Внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку, дострокового розірвання Договору.

Як передбачено у п. 4.1 Договору № 1022 від 05 листопада 2007 р. виплата відсотків, здійснюється 05 числа кожного кварталу, протягом строку визначеного п.3.2 Договору. Аналогічне виплаває з інших договорів.

Матеріали справи свідчать про те, що Позивач отримав відсотки тільки по Договору № 1022 від 05 листопада 2007 р. і тільки за перший квартал, що підтверджується відміткою у книжці члена кредитної спілки. Інших відсотків він за жодним із договорів не отримував

На даний момент строк дії усіх договір сплинув, однак до теперішнього часу Позивач не отримав свої кошти від Відповідача.

Згідно графіку виплати відсотків за договором № 1022 від 05 листопада 2007 р., позивачі не сплатили відсотки : 05.05.08 р. в сумі 7643,84 грн., 05.08.08 р. в сумі 7813,70 грн., 05.11.08 р. в сумі 7813,70 грн., а усього 23 721 грн.

За договором № 109 від 05.02.08 р. не були сплачені наступні відсотки: 05.05.08 в сумі 1299,45 грн., 05.08.08 р. в сумі 1328,33 грн., 05.11.08 р. в сумі 1328,33 грн., 05.02.09 в сумі 1328,33 грн., а усього 5284,44 грн.

За договором № 300 від 11.04.08 р. несплачена сума відсотків складається з: 11.07.08 в сумі 695,59 грн., 11.10.08 в сумі 703,23 грн., 11.01.09 р. в сумі 703,23 грн., 11.04.09 в сумі 687,95 грн., а усього 2790 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено що, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У статі 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошове зобовязання.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Статтею ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що з Кредитної спілки „Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств - Співдружність” необхідно стягнути на користь Позивача суму вкладів у розмірі 126000 грн. та суму відсотків у розмірі 27621 грн.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати, його належить стягнути з відповідача в доход держави в розмірі 1510 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 216, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств - Співдружність” про повернення вкладу та виплату відсотків за пайовий внесок - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки « Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств - Співдружність» (м. Одеса, вул. Жуковського, 40, код ЄГРПОУ 26542187, р/р № 2650005089 МФО 328759) на корись ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 126000 (сто двадцять шість тисяч) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки « Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств - Співдружність» (м. Одеса, вул. Жуковського, 40, код ЄГРПОУ 26542187, р/р № 2650005089 МФО 328759) на корись ОСОБА_1 відсотки за додатковими пайовими внесками в розмірі 27621 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять одна) гривня.

Стягнути з Кредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств - Співдружність» (м. Одеса, вул. Жуковського, 40, код ЄГРПОУ 26542187, р/р № 2650005089 МФО 328759) на корись держави судовий збір в розмірі 1510 (одна тисяча пятсот десять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя