Ухвала суду № 52297150, 15.10.2015, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1015/15-ц

Провадження № 2-з/349/11/15

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Могили Р.Г.

секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради , визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання незаконною відмову земельної комісії при ОСОБА_2 міській раді та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову у вказаній цивільній справі .

Для забезпечення позову позивач просить зобовязати відповідача ОСОБА_3 заборонити будь-яким способом вчиняти дії щодо відчуження спірної земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул.Галицька,85а в м.Рогатині до набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав заяву в судовому засіданні, просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покликалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви та пояснив, що немає намір відчужувати земельну ділянку.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, про що зазначено в абзаці 1 п. 4 Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Згідно вимог ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Заявником не надано доказів того, що ОСОБА_3, який є власником спірної земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 17 лютого 2009 року намагається відчужити земельну ділянку, що за адресою: вул. Галицька 85 «а» м.Рогатин, кадастровий номер земельної ділянки: 2624410100:01:058:0008.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила