Ухвала суду № 52296853, 15.10.2015, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/1234/15-ц

15 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря Госедло Л.І.,

з участю позивачи ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського строкового вкладу (депозиту), -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ КБ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського строкового вкладу (депозиту).

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 02.07.2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що банк не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також беручи участь в судовому засіданні банк зможе надати суду докази, що мають істотне значення для справи та спростують доводи позовної заяви ОСОБА_1, що може вплинути на рішення суду.

В судове засідання представник заявника не прибув. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник вважають, що заявником не надано достатньо доказів для задоволення заяви про скасування заочного рішення. Просять суд відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи № 348/1234/15-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку заявника, надані банком докази при належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є в справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задоволити.

Заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського строкового вкладу (депозиту) скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку 26.10.2015 року на 09 год.00 хв .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.