АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8945/15 Справа № 196/883/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бойко Ю. О. Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О. ознайомившись з апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - Яворського Р.І. на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - Яворський Р.І. звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року.
Ухвалою апеляційного суду від 21 вересня 2015 року, апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - Яворського Р.І. залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1096 грн. 20 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апелянт отримав 28 вересня 2015 року (а.с.46).
Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - Яворського Р.І. на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Н.О.Кочкова
Судове рішення № 52296601, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/883/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: