Ухвала суду № 52296325, 17.08.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5883/14-ц

2-п/216/33/15

У Х В А Л А

17.08.2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Філатова К.Б.,

за участю:

секретаря Бондарєва Є. С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 14 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 14 квітня 2015 року з відповідача на користь позивача стягнуті сплачені ним кошти за послугу, яку він не отримав.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення суду, вказавши, що судом не залучена до справи третя особа туристична фірма, яка на її думку повинна відповідати за неякісно надані послуги.

Просить скасувати заочне рішення.

В судове засідання заявниця не зявилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без розгляду у звязку з пропуском строку на її подачу.

Як вбачається із матеріалів справи заочне рішення було направлено заявниці 21 квітня 2015 року (а.с. 58), і заявниця 8 травня 2015 року зверталася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду від 14 квітня 2015 року (а.с. 61-65), тобто про заочне рішення знала відразу після його ухвалення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року заява про скасування заочного рішення була залишена без розгляду (а.с. 91).

19 травня 2015 року справа повернулася до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 (а.с. 93).

Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду лише 19 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подали не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таких клопотань суду не подавалося.

Крім цього в заяві про перегляд судового рішення не вказані причини неявки відповідачки до суду та не доведено, що ці причини є поважними.

Також немає доказів, що позивач передавав гроші не відповідачці, а комусь іншому. Якщо у заявниці є будь-якій договір з іншою фірмою, яка неякісно виконує його умови, заявниця має право стягнути свої збитки від неякісного виконання договори саме з цієї фірми, а не додавати додаткових незручностей своїм клієнтам, які вже втратили свої гроші, не отримали послуг, і вимушені додатково втрачати свій час.

Ніяких підстав для поновлення строку в даному випадку немає.

Керуючись ст. ст. 228, 72 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву про скасування заочного рішення без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський суд міста ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: К. Б. Філатов