Ухвала суду № 52295512, 09.06.2011, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-а, 52700, (05631) 3-19-85

Справа №6-а-3/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» червня 2011р. смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

Головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в ПЕтропавлівському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної , оскільки оригінал виконавчого листа зазначила, що загублений.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних мотивів.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області ( 52700 , Дніпропетровська область Петропавлівський район смт. Петропавлівка вул.. Радянська, 53, ідентифікаційний код 25022557) здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 ( 52700 Дніпропетровська область Петропавлівський район с. Миколаївка вул.Першотравнева ,184, ідентифікаційний код НОМЕР_1) підвищення до пенсії згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі встановленому ч.і ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009 р. з урахуванням проведених виплат за цей період. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3,40 грн.( три гривні 40 коп.).В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаної постанови Петропавлівським районним судом був виписаний виконавчий лист, який був направлений в ДВС Петропавлівського району для виконання.

Судом зясовано, що виконавчий лист є і знаходиться на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

Відповідно до вимог ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення виконавчий лист по даній справі не було втрачено, а тому відповідно до вищенаведених вимог Закону стягувачеві слід у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністратвиного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Петропавлівський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М.Курочкіна