Рішення № 52295369, 08.10.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4774/15-ц

Провадження № 2/0182/2857/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря Снєгульської В.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2. та просить стягнути завдану її винними діями, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку, а саме ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, чим завдала збитків в сумі 66881,04.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що вина ОСОБА_2 повністю доведена, що підтверджується ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 12.05.2015 року про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, що набула чинності 11.06.2015 року, однак ОСОБА_2 добровільно шкоду не відшкодувала.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином ( а.с. 30), втретє подала заяву про відкладення розгляду справи через відсутність представника ( а.с. 21, 26, 31) подала письмові заперечення проти позовних вимог позивача ( а.с. 16-18). В письмових запереченнях ОСОБА_2 просить суд відмовити в задоволенні позову та зазначає, що є невинною в скоєнні кримінального правопорушення, винною себе ніколи не визнавала, а закриття кримінального провадження по справі є незаконним.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 12.05.2015 року ОСОБА_2, підозрювану за ч.1 ст. 367 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження № 12014040340003480 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України закрито ( а.с. 5-8) Ухвала суду набула чинності 11.06.2015 року.

Як вбачається з ухвали суду ОСОБА_2 в судовому засіданні погоджувалась на звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду також встановлено, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам. Внаслідок кримінального правопорушення Управлінню Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі заподіяно збитків в сумі 66881,04 грн. Збитки не відшкодовані. ( а.с.7)

Таким чином, доводи відповідача про те, що вона не вчиняла кримінальне правопорушення є необґрунтованими, оскільки заподіяння збитків позивачу внаслідок вчинення ОСОБА_2Є, винних дій, переслідуваних у кримінальному порядку, підтверджується Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 12.05.2015 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, що набула чинності 11.06.2015 року, тобто з нереабілітуючих підстав, що не виключає застосування матеріальної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з ОСОБА_2Є слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 668 грн. 81 коп.

Керуючись ст. 134 КЗпП України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10,11,57-60,64, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі завдану майнову шкоду у розмірі 66881,04 грн. ( шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят одна грн.. 04 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 668 грн. 81 коп. ( шістсот шістдесят вісім грн. 81 коп.)

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3