Ухвала суду № 52295253, 13.10.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3743/15-к

Номер провадження 1-кс/213/317/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі А.В. Толстіковій,

за участю слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040740001566 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040740001566 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 07.10.2015року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_3 перебував у дворі будинку № 14 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна чоловічої сумки типу «барсетка» коричневого кольору, раніше незнайомого йому ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний умисел направленний на відкрите викрадення майна ОСОБА_4, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 підійшов зі сторони спини ОСОБА_4 та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, яке виразилось у поштовху в спину ОСОБА_3 намагався вихопити з правої руки ОСОБА_4 його «барсетку», однак не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий у скоєні вказаного кримінального правопорушення громадянами та втік з місця вчинення даного кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 07.10.2015року звернувся до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР» м. Кривого Рогу, де перебуває на теперішній час.

В клопотанні також зазначено, що у даному кримінальному проваджені у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах закладу Гейківської психіатричної лікарні для встановлення факту осудності останнього. Для проведення судово-психіатричної експертизи в умовах Гейківської психіатричної лікарні потрібні оригінали стаціонарної картки, які містять відомості про стан здоровя підозрюваного ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в умовах обласного комунального закладу «Психоневрологічний диспансер», розташований за адресою 50012 м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, т. НОМЕР_1.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відомості про хворобу ОСОБА_3 містять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст.162 КПК України відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», з можливістю тимчасового вилучення цих карток.

В судовому засіданні слідчий Боровков А.В. своє клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та суду пояснив, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для отримання відомостей про стан психічного здоровя ОСОБА_3, без яких неможливо повно, всебічно та об'єктивно дослідити стан його осудності. Отримати інформацію іншим способом, окрім як через ухвалу суду, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Представник КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» в судове засідання викликався, але не зявився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, а також матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.чт.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», оскільки з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 07.10.2015 року на підставі постанови прокурора прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу оглянутий лікарем-психіатром КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» та до цього часу знаходиться у даному медичному закладі.

Судом встановлено, що медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю.

Слідчий суддя погоджується, що з метою визначення осудності підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи: амбулаторні та стаціонарні картки на ОСОБА_3, які зберігаються в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР».

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на зберіганні в умовах Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», з можливістю тимчасового вилучення медичних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Ю. Макарова