Вирок № 52295152, 13.10.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3591/15-к

Провадження № 1-кп/204/431/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

за участю прокурора: Зонова Р.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040680001258, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого збиральником покришок ПРаТ «ОСОБА_2 Інкорпорейтед», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-19 березня 1997 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 86-1, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 86, ч. 1 ст. 89, ст. 42, ст. 44 КК УРСР 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-10 грудня 2007 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 198, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 28 липня 2010 року з Дніпропетровської ВК № 89 Дніпропетровської області згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2010 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року, приблизно о 09.30 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись біля ТРЦ «АРРОLО», розташованого по вул. Титова, 36 у м. Дніпропетровську, незаконно придбав у невстановленої особи газетний пакунок з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, масою 7,305 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,556 г., та залишив його незаконно зберігати без мети збуту. У цей же день, 22 травня 2015 року, приблизно о 19.20 годині, біля будинку № 65 по вул. Свердлова у м. Дніпропетровську, за розпивання пива у невстановленому місці ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції, які в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у лівій зовнішній кишені одягнутої на ОСОБА_1 куртки був виявлений та вилучений вказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 143/15 від 26 травня 2015 року речовина, масою 7,305 г., вилучена 22 травня 2015 року у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,556 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вказаного наркотичного засобу - канабісу, що складає 6,556 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив суду, що вранці 22 травня 2015 року він знаходився біля ТРЦ «АРРОLО», розташованого по вул. Титова у м. Дніпропетровську, де у незнайомого чоловіка придбав наркотичний засіб - марихуану, який знаходився у газетному пакунку. Даний пакунок він поклав до кишені своєї куртки та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту. Приблизно о 19.30 годині на вул. Свердлова у м. Дніпропетровську він був зупинений співробітниками міліції за розпивання пива у невстановленому місці. Далі міліціонери в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у кишені одягнутої на ньому куртки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними і дослідженими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом серії ДН № 031809 від 22.05.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 (а.п.9);

- протоколом огляду місця події від 22.05.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого обєктом огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова біля будинку 65, де у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження (а.п.11);

- висновком експерта № 143/15 від 26.05.2015 року, відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 7,305 г. вилучена у ОСОБА_1 22.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 7,305 г, вилучена у ОСОБА_1, 22.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6, 556 г. (а.п.17-20);

- речовим доказом: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який переданий на зберігання у камеру схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.23, квитанція № 743).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_1Г, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше судимий (а.п.36-37), за місцем проживання характеризується опосередковано (а.п.38), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.40,42).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі.

З урахуванням особи обвинуваченого, наявності помякшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового стоку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта:

- в сумі 614,40 гривень за проведення експертизи № 70/10-2156 від 14.09.2015 року (одержувач платежу - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області/ Кіровський район м. Дніпропетровська/ 24060300; номер рахунку 31110115700079, МФО 805012; код ЄДРПОУ: 37976087; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Речовий доказ:

наркотичну речовину - канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.23, квитанція № 743), -знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Мащук В.Ю.